增石油稅就不用舉債

首長慕沙說，州政府明年發售10億元債券，必須列入明年稅收，并表示州政府有能力攤還。

首長說，他是根據財政指令22以及當前理財準則而將債券列為明年稅收。

我不懂何為財政指令22以及當前理財準則為何。

我去找了英文《婆羅洲郵報》，報導引述慕沙說政府發售債券籌資，但未提及慕沙有提到上述指令和準則。

假設慕沙說得沒錯吧，將舉債當作收入，總覺得有點怪怪的。

更何況債務終有一天是要還的，將它當作收入，不是很誤導性嗎？

首相不如也來學下沙首長，將債券當成收入，那預算案就不會顯示赤字，皆大歡喜。

明年總稅收45.83億對總開銷46.22億，意即赤字僅3850萬，比今年估計的2.6億元少了85%。

我去找了去年的預算案報導，在《大馬局內人》讀到，去年的主要稅收來源有四：棕油銷售稅、石油稅、投資回酬和聯邦撥款。

The major contributors to revenue are crude palm oil duties, petroleum royalties, procurement and returns from investments as well as non-revenue receivables comprising mainly allocations and contributions from the federal government（The Malaysian Insider）.

未提到有發售任何債券。

記得前年發售債券約5.6億。

就假設去年沒有發售債券好了。

去年預算赤字2.6億。

如果不概括10億元債券的話，那明年的赤字是不是10.385億？

比去年的2.6億飆漲4X？

難怪首長要將債券列為收入，那樣的話赤字就只有3850萬元，不會那麼嚇人。

其實，要填補赤字，可以有更積極的做法。

首長預算明年石油稅可達14億。

讓我想起朝野一度不是吵著要聯邦提高石油稅，從目前的5%至10%或20%不等嗎？

怎麼現在完全靜止下來了？

去年，首相成立了一個特別委員會，說要檢討半島產油州的石油稅機制。

東馬領袖聽了，也紛紛要求首相將東馬兩州也包括在內。

如今一年半過去了，不知這特別委員會作出了什麽建議沒有？總之好像沒有下文就是了。

想一想，如果提高石油稅至20%，明年的石油稅收就可以增長3X，從預算的14億增至56億！

那州政府明年就不用售債10億，州預算也不會出現10.385億赤字，反之還會出現可觀的41.61億盈餘呢（87.83-46.22）！

就算增至10%也好，明年石油稅也可取得28億元，那還是可以取得13.61億盈餘呢（59.83-46.22）！

州政府又何必發售債券還要付息以填補赤字？

是甚麼叫慕沙開不了口？

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/sabah-announces-rm4b-2013-state-budget

http://www.iproperty.com.my/news/7935/sabah-to-retain-state-sales-tax-when-gst-implemented-musa