白糖1公斤1元 白米10公斤5元 不是賄賂？

金錢可以誘使政治領袖跳槽，卻無法收買民心。

和政治領袖比起來，我看到人民的政治操守更“清高”。

這點，政治領袖們還未察覺嗎？

若是我，我會自慚形穢。

在吉打雙溪里茂州議席補選期間，國陣出動大卡車，在該選區以超低價格賣白糖白米：白糖每公斤賣一塊，白米每10公斤賣五大元，比市價便宜了整整三分二。

這算不算賄賂選民？算不算買票？

選委會主席阿都阿茲說：不算。原因如下：

1.選舉法令沒有說政府不可以低價出售白糖白米給人民。

2.貿消部並沒有阻止他們。

3.只要貿消部批准，選委會沒有異議。

4.選委會沒有接獲任何投訴。

5.選民仍有權力選擇屬意的候選人人選。

6.選績顯示，選民並沒有受到任何影響。

7.他本身也不認為那是一項抵觸選舉法令的行為。

既然連選委會主席本身都不認為那是買票或賄賂行為，那就算了吧！

但，那不是變相的金錢賄賂嗎？不同的是，這次是以白糖白米來代替。

貿消部當然不會取締他們，甚至會特地給予他們批准。

但，這些人可有小販牌或營業執照呢？

當然那也不是問題，只要去特別申請就可拿到。

但，白糖白米可都是統制品，他們可是以遠低於統制價之價格出售呢！

除非是走私或偷來或有人半賣半送，否則哪有人會做這樣的虧本生意？

而且只在當地補選日前特別優惠。

難道這些都不值得懷疑嗎？

選委會主席你也偏幫得太離譜了吧！

如果根據他的邏輯，以後再有補選或在下屆大選，如果政黨再如法炮製，甚至明目張膽地公開派錢給選民們，選委會是否也可以基於上述原因而不認為那是賄賂或貪污行為呢？

當然你可以說這也不是頭一次了，我何必大驚小怪？

是的，在505時，政府不更光明正大地到處派錢派糖果嗎？選委會不也同樣說那不是賄賂不是貪污嗎？

相比之下，這已是小巫見大巫了。