想一想，如果一個公會或社團財政由主席兼任，你認為恰當嗎？
又或者，你公司的總經理或CEO也是公司的財務經理，你會放心嗎？
在我國，自發生金融風暴後，我國首相就開始兼任財長，到現在依然如是。
除了劉鎮東外，似乎沒有國人覺得有問題。
敦馬是始作俑者，後來的阿都拉和現任的納吉也延續了這不良“傳統”。
本州慕沙也有樣學樣，當了首長後，也自任州財長職。
劉鎮東說，這樣的安排是有利益衝突的，因為一個管權，一個管錢，如果兩者都是同一人，就失去制衡作用了。
首相兼財長的KPI表現如何？大家心裡有數，這裡不再贅述。
幾天前，首相透露，聯邦國債5193億，其中5029億或96.8%是內債，僅165億或其餘3.2%是外債。
首相說，政府比較重視向國內貸款，因為流動性較高、借貸成本較低、降低外匯風險云云。
言下之意，因為國債多為內債，外債不大，所以不足為慮。
事實可是這樣？
單單5029億元的內債，難道就不多嗎？
就因為是內債，所以就不必擔心國家有沒有償債能力嗎？
其實，外債和內債的分別，僅在於是馬幣或外匯貸款而已。
就算是以馬幣貸款，並不代表不會涉及外資或外匯。
首相沒有透露內債的來源與結構，就假設是國內的銀行機構好了。
這些銀行機構要為政府舉債的時候，它的貸款源自哪裡呢？
這麼一大筆債款，國內的銀行機構可承擔得了？我相信它們必也向外舉債。
即是說，政府在帳面上是內債沒錯，因為外匯風險都由銀行機構承擔去了。
走筆至此，讓我想起不久前，當我國經濟成長被下調時，第二財長阿末胡斯尼仍然表示有信心，說我國經濟成長可在“強勁內需”支持下，維持至少5%增幅。
聽起來，我國好像成了一個與世隔絕的關閉經濟國（closed economy），無需與他國經濟來往，一切靠自供自給，包括舉債和成長。
何謂內需？就是國內市場的需求。國內市場需求何來？
再不久前，又有一篇報告說，我國家債高達8000億，名列亞洲榜首。
那是國家生產總值的83%。
於是，國行趕緊擬出一系列針對家債措施。
但國債方面呢？國行如何控制國債有增無減的數據？
首相在國會透露，去年國債的償還額是622億。
那只是總債額的12%。
照這樣的比率，國債起碼要8年以上才還得完。
但實際上可能永遠都還不完，因為政府將舉新債來還舊債，國債雪球愈滾愈大，便是這個原因。
在國債課題上，國行是束手無策的，因為，國行向財長報告，但財長也是首相。
這國家財務上的權力制衡，在我國完全不存在。
2 comments:
内债。。。也就是EPF吧？养老金冻过水了
對，還有向人民借貸。
Post a Comment