世界經濟論壇（World Economic Forum）10月1日發佈一份《人力資本指數報告》，顯示大馬在全球參與調查的122個國家中排名第22位。
排在前十位的國家中，歐洲國家即佔據了8席。鄰國新加坡位列第三，加拿大第十。
中國則在第43位。東盟國家排名分别為泰國（第44位）、印尼（第53位）以及菲律宾（第66位）。
大馬在22位，比上不足比下有餘，高官大概還會引以為榮。
報告指大馬的問題在政府推行的扶弱政策和過度的依賴廉價外勞，導致本地人才外流，尤其是流到新加坡。
大量的廉價外勞，使本地工資無法提高，進而影響國家生產力。
讀到這裡，我就想到，首相還說要讓國家在2020年晉身高收入先進國，副首相還說可以提早两年在2018年就達到這個目標呢！
這些毫不實際的目標，不太夜郎自大了嗎？
之前我就質疑過，既要往高收入先進國邁進，不要說高收入，如果人民有足夠收入，政府還需要派什麽一馬援金，提高援金金額嗎？
人民的素質如果沒有提高，收入又如何提高？
爲什麽人才外流？報告直接指出，國家的扶弱政策是主要的因素。
 |
首相前年成立的人才機構，至今召了多少專業人才回來？
如果國家真有好的就業環境，這些人才早就自願回來，哪還需要勞動政府特別成立一家機構，花成千上億的錢把這些人才召回來？
這個國家將對世經論壇的報告無動於衷，因為，對政府來說，先提高土著經濟水平，比提高國家經濟水平更重要。
納吉剛上臺時推行了一馬概念，卻在今年的大馬日推動「強化土著經濟議程」，走回當年「新經濟政策」的老路。
在支持納吉的新土著經濟議程時，敦馬昨天還說，這是爲了制造一個平均分配財富的社會，因此，國內的“少數”族群必須作出小小的犧牲（little sacrifices）。
敦馬有沒有想過，NEP已經落實了幾十年，為何至今仍未“達標”？
而且，敦馬自己不是說過，必須摒棄“拐杖文化”嗎？爲什麽現在又是一個論調？
.jpg)
如果個個好吃懶做，只等著政府來“扶弱”，這個國家如何能成為高收入國呢？
不要像伊布拉欣那麼的天真，說只要政府撥出1.4兆給他們，國家GDP就能提高。
我不懂這位伊布拉欣是如何算出來，1.4兆是多少？就是後面加12個零。
總之，這個國家再不跳出種族和宗教問題的框框，領袖的思維再不改變，要想進步？比登天還難。
No comments:
Post a Comment