州領袖自我放棄的權益

楊德利在與哈里士的政治論壇上提到當年的《20條款》。

他籲請冰谷州議員杰菲里在州議會上提議將州元首（TYT Negeri）的身份改為國元首（TYT Negara），以證明沙巴當年是以一個國家的身份參組馬來西亞。

杰菲里就是百林的胞弟，505大選時他以沙巴立新黨（STAR）主席身份在冰谷區勝出。

的確，在《20條款》第18條如此寫道：

Point 18: Name of Head of State 

Yang di-Pertua Negara. 

當我第一次讀到第18條款時，我也注意到州元首被稱為Yang di-Pertua Negara。

Negara不是國家的意思嗎？

此外，第13條提到州政府時，也稱「州」首長為Prime Minister，不是Chief Minister。

Point 13: State Government 
a) the Prime Minister should be elected by unofficial members of Legislative Council 

除非是我詮釋錯誤吧！針對這兩點，當時也不以為意，只當是當時typing error。

不久前提到，英殖民時期北婆、砂拉越、汶萊、新加坡和馬來亞共用的鈔票，背後就印了這五個states的國徽。

不要忘記，state在英文是多義詞，它可以是「州」，也可以是「國」。

我相信當年英殖民政府將這五個states當做是五個國家來看待，所以才會將五個國徽都印在鈔票的背面上。

我相信就因為這樣，所以第18條款注明「州」元首的稱呼是Yang di-Pertua Negara而非Yang di-Pertua Negeri，第13條稱「州」首長為Prime Minister不是Chief Minister，是因為東馬兩州的status是國家，不是打錯字。

更何況，大馬是在1963年9月16日正式成立，沙巴則先在那年的8月31日獨立，所以身份是個國家沒有錯。

大馬的正式名稱是Federation of Malaysia，是個聯邦國。

Federation就是聯盟起來的意思。

可是當年的州領袖并沒有利用這個平起平坐的“權益”，反而自願降格，至今形勢對己有利，卻也未積極去爭取，又怎能怪他人？

順帶一提，《20條款》第12條也承認州土著族群的特定地位。它很明確的提到：婆羅洲（沙巴和砂拉越）之土著享有與馬來亞之馬來人一樣的特權。

因此，本州族群並不需要成為馬來人就已擁有土著身份，不屑宗教司的提議，便是這個原因。