新法取代舊法，仍是惡法

覺得很矛盾。

大馬日那天，納吉宣布廢除內安法令，讓大馬“晉身最民主國家行列”。

林吉祥叫納吉不要只是講來自己爽。

首相的宣布具有多少誠意呢？

股市并沒有因為這項空前的記錄而表示欣喜，反之仍然跌個不休。

過去，有太多反復無常的例子了。

原以為納吉也像阿都拉那樣，喜歡朝令夕改。

現在卻聽到阿都拉說，原來內部有強硬的反對派。

原來他們的立場朝三暮四，都是被逼的。

所以當納吉在大馬日作出一系列的“重要宣布”時，我也不以為然。

一直相信，聽其言還要觀其行，其言才可信。

否則，說一套做一套，“狼來了”聽多了，誰還會相信狼真的來了？

言猶在耳，今天就讀到新聞：末沙布因被指發表“馬共英雄論”而將於明天被控上庭。

罪名是甚麼？

根據報導，警方將以刑事法典第505條文之Public Mischief罪名提控他。

這條罪中文怎么譯？民眾騷擾、擾亂、惡作劇？

老實說，我不知道原來Public Mischief也可以是一條罪。

有些人喜歡惡作劇，這些人應該也可以告以這條罪。

是的，每天都有那么多public mischief事在發生，如果每件都告的話，警方和法官不是很不得空？

讓我想起煽動法令，兩者好像有共同點。

對不起，法律的東西我不是很懂。

我以一個layman的角度來看，我會有個疑問：真的有那么嚴重嗎？

問題是，末沙布提的只是一個歷史事件。

難道時至今日，「共產黨」還是個敏感字眼嗎？

這是甚麼時代了？

歷屆首相都曾到中國大陸去官訪，也有學生被保送到那里去讀書，我國的第一位太空人，還是搭俄羅斯的順風太空船到太空去的。

如果對共產黨還是那么怕，那就乾脆和這些共產國家斷絕來往算了。

當然首相可以說：今非昔比。

對啊！今非昔比，那為什么連提都不能提？

再說，末沙布到底有沒有提到「共產黨」或「共產份子」，還是有其爭論性。

末沙布說：他只說末英德拉是個自由斗士（freedom fighter），并沒有說他是共產英雄。

末沙布的代表律師Hanipa Maidin說，應該受對付的是《前鋒報》，因為后者扭曲事實。

但一直以來，此報好像都享有“免控權”，如果警方是根據該報報導而提控末沙布，那倒也算是奇聞了。

再倒回頭看，就算首相在修改惡法方面有多誠意，但會有多成功呢？

再以新法來取代舊法，只怕那也只是新瓶舊酒。

新法必須具有“內安法令”的精神。《前鋒報》不就先說了嗎？

依布拉欣也說：如果新法不夠“內安法令”，土權將不接受。

如果這樣，那就乾脆保留舊法好了，還改甚麼革？

果然可以感覺到，首相所面對的改革壓力。

從阿都拉以過來人給納吉的忠告，可見內敵比外敵可怕。

政治就是這樣可怕，難怪師父勸我們不要參與政治，關心就好。