沙巴尼不小心爬出窗外

又一沉冤未雪。

如果你是他的遺孀，你也會像她那樣傷心。

驗尸庭今天終于做了裁決：阿末沙巴尼不是自殺，不是他殺，而是意外死亡！

法官認同法醫說法，“死者是走過三樓茶水間，不小心墜樓的。”

因此，死者是死于“意外事故”（misadventure）。

死於意外？好端端的一個人，從大門走進反貪會大樓，卻試圖從窗口爬走，這能叫意外嗎？

為什么法官沒有進一步鑒定，為何沙巴尼不從大門走出去，而要從窗口爬走？

那不很奇怪嗎？

里邊發生了甚麼事，令他不得不從窗口逃出去？

這些不是法官應該找出的因由嗎？

沒有答案，最后，它像趙明福案那樣，成了一宗懸案。

是的，沒有令人信服的理由，誰會接受？

也許，驗尸庭正如其名，它只需找出沙巴尼的死因（how），無需找出他為何那樣死（why）。

但，反貪會官員有必要告訴法庭，沙巴尼為何“試圖逃走”？

原本不是說他等了一名官員等了一個早上嗎？

這期間，是不是有不為人知的事情發生，逼得沙巴尼要從窗口逃走？

這里是不是又有人說了謊？

法官不是應該要這樣抽絲剝繭，一定要打破沙鍋問到底嗎？

為什么就是不問：為什么沙巴尼“試圖逃走”？

反貪會還有一件氣聞，令人哭笑不得。

記得上周那三名涉嫌在機場搶劫一名兌換商將近一百萬錢幣的反貪官員嗎？

今天讀到新聞說，反貪會只是將他們調職，直到調查完畢為止。

雖說“innocence until proven guilty”,如此嚴重的一宗案件，我認為應該停職直至調查完畢才比較恰當。

而且，報導說警方已經起回部份贓款，懷疑其余現金在再逃的另兩名男子手上。

連贓款都起回了，反貪會卻只是把他們調去做“文書”工作，太離奇了吧！