為甚麼讓卡蒂卡癡癡地等？

以為那三名女穆斯林是虛擬人物，今天看報，在NST卻有她們背對鏡頭的圖文并茂訪談。

有圖為證，原來她們真有其人，不是無中生有的人物。

而且，誰說執鞭刑者全是男性？原來牢里早就有女執鞭刑人了。

如果這樣，那早前說卡蒂卡無法受刑，其中一個理由是因為國家沒有女性執鞭人，不是站不住腳？

而且，卡蒂卡等也等了半年多了，這三位女穆斯林是去年底至今年二月才“自首”的，怎么反而讓她們爬頭了？

是的，報紙說她們是主動“自首”的，“因為她們為自己的通奸行為產生罪惡感。”

三人不約而同去“自首”？這點我又有點生疑。

對不起，我就是生性多疑。

卡蒂卡也很好奇。

她問：三位女子已在本月9日受刑，為什么她還比她們遲，至今仍未受刑？

如果照排的話，不是應該她先上“刑場”的嗎？

為什么要讓卡蒂卡癡癡地等？

所以還是有未解開的疑團。

至于和這三名女子通奸的男子，根據她們的說法，他們也與她們同樣坐牢，至于有沒有受鞭，那就不得而知了。

但陪卡蒂卡一同喝酒的老公又無需提控，還搞到兩人因此離婚？

昨天的媒體報導也引起了律師公會的不滿。

昨天的報導說，當天刑法的時候，有一名來自律師公會的律師在場。

律師公會發文告說：這是子虛烏有的事。

難道報紙亂亂寫？