通奸不是要处死的吗？

昨天才读到宗教局需让卡蒂卡先觐见苏丹，才决定是否要执行鞭刑的新闻。

今天却又读到，原来在2月9日，已经有三位女穆斯林因通奸罪，而被施予4至6下鞭苔。

哈！原本以为卡蒂卡将成为我国第一位被鞭苔的女性，没想到却给这三名红杏出墙的女穆斯林捷足先登。

但，之前不是说，当局还未决定，是否可以让穆斯林妇女接受鞭刑吗？

这也是卡蒂卡迟迟未能受刑的原因啊！

另外就是因为还没有找到执鞭人，因为监狱的执鞭人目前都是男性，没有女性的执鞭人。

怎么忽然间，还未等到决定，当局就先向三位女穆斯林施予鞭刑？

而且也找到了女执鞭人？

对卡蒂卡饮酒事件，我有一个疑问，至今未见有人提过出来。

根据报导，卡蒂卡是和她先生在公众场所饮酒时被取缔的。

但是，为什么只是卡蒂卡有罪？媒体报导完全未提她的先生是否也一样要受罚？

如果饮酒有罪，那不是夫妻同罪吗？为什么丈夫无需受刑？

三名女穆斯林因通奸罪而被施予鞭刑，也同样引起疑点重重。

饮酒和通奸，哪个罪比较重？当然应该是通奸的罪比较大吧？

卡蒂卡因饮酒而被判罰款5000元兼鞭苔六下，这三名通奸妇女，却也同样只需被鞭打4至6下。

那被鞭4下者，还比卡蒂卡少了两下；太不公平了吧！

根据内长的说法，她们是在2月9日受刑的。

据知，为防受刑者受伤，鞭苔通常不是分几次来施行的吗？

为什么这三名女穆斯林竟然能够在一天内受完4至6次的鞭刑？她们受得了吗？

此外，在回教法里，如果要严厉执行的话，通奸男女不是要一起被处死的吗？

这是我在求学期间，读到一名沙地公主与她私奔男子一起被处死的新闻所得知的。

我不是希望他们都被判死刑，只是纳闷，如果要跟足回教法的话，为什么这三名女穆斯林只是受鞭，不是死刑？

还有与她们通奸的男子呢？他们有没有被定罪？总不能只判女方有罪，而男方得以逍遥法外吧？

请恕我多疑，从内长的谈话，提出三名女穆斯林已经被鞭，似乎只是要证明，我国在对妇女施鞭方面，并没有犹豫不决。

他说：大家不要过于担心鞭打卡蒂卡有违人道，因为当局已经鞭打其他违反回教教义的穆斯林女性了。

我觉得内长此举，已经弄巧反拙了。

因为女穆斯林能不能接受鞭刑的问题都还未解决，当局为何仓促对三名女穆斯林施予鞭刑？

而且部长的理由让人感觉莫名其妙：因为已有别的女性被鞭了，所以卡蒂卡受鞭不再是不人道的。

这是甚麽逻辑？

话虽如此，我怀疑这所谓的三名女穆斯林，可能是不存在的。

为何我这麽说？

那边厢，之前首相都已叫卡蒂卡上诉，以避免受鞭了，这边厢，却又向三名女穆斯林施鞭？

外界又怎么看、怎么想？

我们不是很在意他国的眼光和想法吗？为什么还要明知故犯？