左手帮右手就是利益冲突

西马有些新闻事件，有时先由外媒“独家”报道后，媒体才跟进引述，如此异相，可说由来已久（请看《106交易塔的古怪交易》20180110）。

同样在本州，有些本地新闻却是由西马媒体率先报道，本州媒体才跟着报道，甚至干脆copy paste了事。这也是让我不解的地方。

今天要谈州财长机构（CMI）子公司SMJ能源发售9亿令吉值债券，从陷困的沙巴发展银行（SDB）收购其负债累累的子公司沙巴国际石油（SIP）。事件的争议在，SMJ的技术顾问与SDB执行主席是同一人林浩光，如此的收购构不构成利益冲突？

民兴党主席沙菲益说有。州财政部常务秘书沙菲安（Mohd Sofian Alfian Nair）说没有，因为3家公司都属州政府所有。

沙菲安的意思是，都是GLC，不过是左手和右手之分。

沙菲益说：正是如此，政府通过成立A公司举债来偿还另一家B公司的债务，但债务还在，不过是从左手换去了右手；此外，SMJ举债收购SIP以还债给SDB，在这个过程中，不管林浩光扮演了什么角色，他的双重身份难道不存在利益冲突吗？

邦莫达也提出质疑，SMJ和SIP同样是油气公司，州政府成立SMJ的目的，只是为了拯救SDB旗下的SIP吗，与其成立SMJ，为何不重组SIP？成立SMJ，政府如何确保公司将来不会面对和SIP同样的命运？

SMJ是在2021年12月成立，而SIP前身是上市公司M3nergy，在2010年除牌，2011年向SDB取得一笔无抵押（unsecured）贷款，随后因无法偿还贷款而在2013年被SDB“接管”，成为SDB的子公司。

财长马西迪去年11月透露，州GLC拖欠SDB的债款达22亿令吉，单单SIP的剩余债务就占了12亿令吉，SMJ在收购SIP后，支付了首笔的7亿债款。

由于SIP债务庞大，让SDB本身亦陷入财困，SMJ向SDB收购SIP，解决了SIP的债务，SDB顿时解困，可说是一举两得。

马西迪说，除了SIP的前身M3nergy，SDB亦被一些西马公司拖欠，这些西马公司因为在那里无法取得银行贷款，所以才会来沙巴向SDB申请贷款。

马西迪强调，这些西马贷款是多任政府所累积下来，不只是现今政府期间批准的。

马西迪这样说，似乎影射沙菲益在民兴党政府时期也曾通过SDB批准3亿令吉贷款给亚航。

沙盟上任后，曾经质疑民兴党政府为何通过SDB贷款给当时债务缠身的亚航，并要反贪会介入调查。唯反贪会在调查后，证实该笔贷款符合程序，没有不当行为。

亚航老板东尼日前透露，至去年底，亚航已经偿还SDB半数的贷款。

SDB成立在1977年，本意是为州GLC及本地企业融资，促进本州经济发展，而后渐渐就扩及到西马，与其同时，政治贷款自然不在话下，而每在更换政府后，一些政治贷款往往也沦为呆账，甚至注销（write off）。

SDB原本有个母公司沙巴发展控股（SD），但在去年转至首长署名下，再由州财政部直接监管（direct supervision）。

这点就不明白，财政部是个别的部门，不在首长署，SDB如何在首长署名下，却由财政部监管？这可要如何操作？

首长哈芝芝说，这是州内阁批准的措施，旨在“强化州政府对SDB的支持，让SDB专注在州内对社会和经济有意义并负责任的环境发展项目，并与其他金融发展机构合作，融资沙巴针对性的发展项目”。

便是转走其旗下的非金融业务，让SDB只涉足金融领域，并只专注在州内发展项目的融资。

这或就解释了为何SMJ从SDB收购SIP，毕竟油气领域不是SDB的专长，当初被迫“收购”SIP，是因为后者无力还债所致。

据知除了SIP，SDB亦投资在酒店业和水务业。

顺带一提，沙盟政府成立时，哈芝芝兼任财长一职，但在去年沙巴巫统“变节”而改组内阁后，他将财长职让给了原本是兼任第二财长的房屋部长马西迪，不再兼任。

此举是否与SDB的变动有关？不得而知（请看《一半团结，一半分裂》20230111）。