SDB不良贷款率奇高

沙菲益继续对沙巴发展银行（SDB）课题紧咬不放，说是1MDB丑闻的沙巴版。

他质疑州政府通过SMJ筹资9亿令吉资金，只为偿还SIP拖欠SDB的12亿令吉贷款的合理性，为何不用来解决沙巴的赤贫和水电问题？

对沙菲益将SDB比喻为1MDB丑闻的指控，马西迪表示不悦，并要对方停止发表毫无根据及轻率的言论。

他强调，SMJ收购SIP是一项增值举措，可为后者每年节省逾6000万令吉及利息，SDB也因此减少了7亿令吉债务，可在水电等重点领域提供资金等等，可谓一举两得。

在提到SDB当年提供予西马的贷款数据，倒是叫人瞠目。

马西迪透露，自2001年以来，SDB批出约33亿令吉贷款予20家西马公司，其中19笔贷款沦为不良贷款（NPL，non-perfoming loan），涉及金额达31亿令吉。

20家公司贷款33亿令吉，就有19家拖欠31亿令吉，沦为NPL，这个比率也太高了吧？难道当初没有经过严谨审查公司背景项目可行性和偿债能力就批准了吗？这当中有没有猫腻？是不是也应该进行稽查一下呢？

难怪马西迪早前曾说，这些西马公司因为在那里无法取得银行贷款，才会来向SDB申请贷款。

但是，马西迪也透露州GLC拖欠SDB的债款达22亿令吉，除掉SIP的12亿令吉也还有10亿令吉，这是西马NPL贷款的三分一，不能说不大。

就算今后不再借贷予西马公司，SDB能够确保借予本地公司的都是“良好”贷款吗？

其实，早在2020年民兴党政府时期，沙菲益亦曾提出，除了贷款，在SDB的600亿令吉资本中，有将近280亿令吉或总资本的40%投资在西马半岛，主要在吉隆坡。他认为，这些资金应该投资在本州的发展领域，特别是在基本设施上。

矛盾的是，沙菲益当年亦通过SDB批准贷款3亿令吉给亚航而引发争议。

沙菲益当年兼任州财长。