首长哈芝芝也说过类似的话，说是“临时拨款”。但，这160亿令吉是如何算出来的？我们从何知道它已超过40%净税收数额呢（请看《沙巴政府的第二次反转》20240528）？
沙巴法律协会（SLS）驳斥安华的说法。前主席陈权芳指出，不应将拨款和净税收混为一谈，不仅混淆了民众，也削弱对金融正义（financial justice）和遵守MA63的合法要求。
这与沙菲益日前说的一样，拨款和净税收是两回事，在宪法里是根据不同的条文。
陈权芳说，增加拨款看起来很慷慨，但没有解决在MA63提到的40%净税收根本问题。
这是因为联邦政府拨款乃专用在特定营运的支出，有指定的各种计划和项目，未使用的余额则结转到下一个财政年度，不会直接流入州库，州政府不可自行决定如何使用这些余额，限制了沙巴独立解决其独特需求和优先事项的能力。
陈权芳指出，州政府要求把未用完的联邦拨款汇入州特别信托基金的要求并没有实现，州政府因此成立一个州发展行动理事会，确保拨款能在州内尽数落实。
相比之下，净税收是一项特别拨款，理应直接转移给州政府，它代表州内收入的一部分，由州政府自行决定使用，是州财政主权和自决权的基本组织部分，让州政府可以根据本身意愿投资在基础设施、公共服务和发展计划。
陈权芳指出，安华应该停止其令人不安的“偏颇和狭隘思想”（parochial and narrow-minded sentiments）言论，令人不安。
副首长杰菲里吉丁岸为安华解围，说他可能被数据误导，因沙巴仅获得62亿令吉拨款，不是160亿。
Hmm，安华也是联邦财长，谁误导了安华？难道是其部门里的官员？
不排除安华的意思是，本州今年将获得总数160亿的拨款，即陆续有来，但他又怎么知道160亿已超过40%净税收呢？
州财长马西迪两个月前才在州议会透露，州政府已经八次要求联邦政府提供数据来确定40%净税收金额，但联邦政府都拒绝回应；双方同意的一年谈判期限即将在七月到期，到时如果没有达成共识，州政府可能自行委任独立评估师来计算联邦拖欠的净税收数额。
下个月就是七月，希望马西迪坐言起行。
No comments:
Post a Comment