已故陈志勤医生以前在《星报》有个专栏，叫Without Fear or Favour（无畏无私）。
我很喜欢这个标题，觉得做人就是应该这样，要做到无畏无私，敢怒敢言，这个社会才有公平与正义。
那时正值本州政权更替期间，陈志勤医生写了不少文章，抨击当时的不公事件。
那是在25年前，如今故人已去，物换星移，英雄迟暮，叫人无限唏嘘。
理想与现实未必一样，正邪永远对立，是非颠倒难辨，善恶恒在拔河，但为什么，善往往都处在较弱的一方？
总检察署手操提控大权，想当然必须也无畏无私，正义才得以伸张。
因此，当在《当今大马》读到这样的报导说：由于面对公众压力，总检察署将不提控两名《回教》杂志的记者时，觉得总检察署此举，让人觉得不可思议。
作为一个执法公署，岂能典当正义而向压力低头？
而这项压力竟然来自公众（general public）？怎么完全没有听到？
那安华案不也面对庞大的“公众压力”吗？何以总检察署毫不畏惧，照样进行提控？
我不是质疑当局的判断能力，而是当局双重标准的做法，实在是太明显了。
与其同时，《星报》因评论了三位通奸女孩的课题，却被要求做出解释。
凯里最近曾被团员投诉“没做事”，最近开始高调起来。
他为总检察署辩护，说当局此举是为了“平衡（balance out）因阿拉课题而引起的种族与宗教的紧张气氛，及为了不使情况进一步恶化。”
天，如此语无伦次，他可知道他在说什么？
为了“平衡”紧张气氛？根本是“加剧”；不使“恶化”？其实是更“恶化”。
他说：该杂志已得到了教训（learn its lessons），那就足够了。
哇，真的这样就可以？那很多法庭案件，根本都无需提上法庭，就让总检察署自个儿决定就可以了！
该杂志，包括那两名记者，得到了什么教训呢？他没有做出交待。
我反而觉得，当局此举，将使他们以后更有恃无恐。
有些事情，不用做到这样明显的。
有些话，也不要这样昧着良心来说。
我宁可相信，总检察署，也应该是无畏无私的。
http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/54566-khairy-defends-ag-in-al-islam-row-
No comments:
Post a Comment