政治的嫌隙

509后不久，读到前通讯部长沙礼提议，应该落实地方选举，以反映一个更透明与民主的机制。

他是回应联邦房屋及地方政府部长祖莱达的谈话，指希盟政府会在未来三年内兑现落实地方选举的诺言。

几个月后，祖莱达的说法已有改变，最近她说，因为政府须优先考虑恢复国家经济，因此不会在未来三年内推行地方选举。

也就是说，真正要落实地方选举，最快也要等到三年后吧！到了那时候，会不会又说要开始应付下一届大选的筹备工作，而将地方选举课题押后至大选后再来仔细研究。

老实说，不管哪个政党，一旦做了政府，就会产生很多的政治考量，除非有很强的改革意愿，才会真正无私的着手落实或对已不利的惠民措施。

谈到地方议员或社区发展领袖，目前都是通过政治委任，可想而知，受委者对政党的忠诚度当比个人的办事能力重要，执政党可以委任属意的人选，岂会将这个委任“权力”轻易让与人民？只有在野的时候，才会认同民选这个民主制度吧！

报载，代表60个州议席区的社区发展领袖（PPM）委任由于出现“不公”现象，导致州政府的执政伙伴代表“刻意缺席”有关的宣誓就职仪式；图片所见，一整排的前面座位空无一人。

509后的新州政府由民兴党（21席）、行动党（6）、公正党（2）和民统党（5）组成，由于九鲁社区和瓜拉班尤社区仍然悬空，当天委任了59名人士，分别是民兴党45人、行动党6人、民统5人及公正党3人。

据说有些人选被临时撤换，也有原属某成员党“固打”的人选也给了别的成员党，因此这些执政伙伴遂“刻意缺席”以表抗议。

若以执政联盟党所胜出的议席为根据，四个联盟党的比例应该是民兴党（62%）、行动党（17%）、民统（15%）及公正党（6%），依此比例，它们的社区发展领袖人数应该分别为37、10、9及4人，实际的分配人数却是45、6、5及3人，比例上就变成了76%、10%、9%和5%。

也就是说，民兴党几乎囊括了在野党的所有26个选区，唯公正党获配多一个区部，行动党和民统的区部则保持原有的议席没有增加，但在比例上就严重失衡，变成了民兴党（76%）、行动党（10%）、民统（9%）和公正党（5%），引起这些联盟党领袖的不满，首长沙菲益不可不重视之。

当然，首长拥有委任及分配官位的权力，虽说无法面面俱到，但也不能忽视成员党的贡献和地位，国阵便是前车之鉴，万不可重蹈覆辙。