落实地方政府选举要等三年

“修改地方政府法令，以加强地方民主及地方政府的问责制度”，是希盟的竞选宣言之一。

我却有个预感，它会像对统考课题的承诺一样，恐怕要无限期展延。

联邦房屋及地方政府部长祖莱达已经说了，因为须优先考虑恢复国家经济，因此不会在未来三年内推动地方选举。

恢复国家经济当然是国家大事，必须优先处理，那并不表示其他课题就可以放在一边无需处理，新官上任人才济济各司其职，并没有欠缺人手，何须要等三年？

而且，难道经济不景气时，就不适合推行地方选举吗？

或者对执政者来说，这可是大课题，所以须从长计议，不可贸贸然推行。毕竟，落实地方民主，意即当前所有政治委任的官职，今后都必须通过选票，由地方民众来决定，要当政者放弃此自身的权力，那可真不容易。

其实，落实地方选举，似乎只有行动党公开作出此承诺，敦马却曾公开表示反对，祖莱达为何说要等三年后？搞不好就是预算那时敦马已经卸任，敦马不是说他只要当首相两三年吗？

敦马为何不认同地方选举？他说，此举会分裂我国人民，何解？当然又是因为种族问题。

他的见解是，因为华人大都住在城市，大部分马来人住在乡区，如果我国落实地方选举，就会出现一个现象，即由华人管治城市及马来人管治乡区。

他说，我们已经有以各母语办学的学校，若再以种族来区分城乡，那会是危险的事。

不止敦马有这样的想法，回教党主席哈迪也曾公开反对行动党对地方选举的建议，说这将引发513事件重演。

哈迪危言耸听，敦马的说法也有矛盾，就像他一边数落马来人懒散不上进，一边还是执意要继续落实扶助马来族群政策，“以拉近与他族的经济鸿沟”。

最近他又再提“华人富有论”，但事实是如此吗？过去几十年来的新经济政策已经证明，扶助政策只能让少数马来人受益，但治标不治本，贫富悬殊现象不是在种族与种族之间，各族群里也同样有贫富的差距，无需把它化为种族问题。

话说回头，以我国的联邦体制，地方政府实属州的权限，即州政府权限，落实地方选举的话，好如联邦与州政府可能由不同政党掌权，县市官署议员选举也可能出现由非执政党议员掌控的现象，如此一来，等于要州政府放弃原有的垄断权力，实不容易。

如果没错，东马两州也不受制于联邦之《地方政府法令》，民兴党既然宣称和行动党公正党组织州政府只是合作不是结盟，希盟的竞选宣言自然与民兴党无关，要民兴党“兑现”地方选举的诺言，岂非强人所难？

http://www.guangming.com.my/node/461476/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E8%90%BD%E5%AF%A6%E5%9C%B0%E6%96%B9%E9%81%B8%E8%88%89%E8%A6%81%E7%AD%893%E5%B9%B4