RCI未审先判？

原本今天想写有关上星期天财长首相的“重大宣布”的后续新闻，因为现在有消息传出，关于公正党8位行政议员过档巫统一事，是巫统制造出来的假新闻。

今天打开电脑，就读到诺莫哈末辞去国库副主席职的新闻。

原来诺莫哈末担任国库董事有15年了，意即他是在敦马时代就已上任。

昨天说到，他虽因国行炒汇亏损引咎辞职，金融风暴期间又受敦马重用，重回国行当顾问，过后转任首相经济顾问。

诺莫哈末没有注明辞职原因，但相信是与国行炒汇案听证会有关。

炒汇亏损期间，时任财长安华给他选择：要被炒还是自己炒......。这次，他是主动还是受劝而辞？没有人知道。

可以说，这是他第二次为国行炒汇亏损而辞职。

顺便一提，国库主席正是财长首相本身，他已表示接受诺莫哈末的决定。

我在想，是不是因为目前的供词大都把矛头指向诺莫哈末？而且，他自己在供证时也承认要为国行的炒汇亏损负起最大的责任。

毕竟，他是当时的总操盘手，实在难辞其咎，为免尴尬，所以财长首相要他先辞职，稍后再安排别的官职给他也说不定，就像FGV前主席伊沙的情形那样。

值得一提的是，诺莫哈末的供词似对敦马和安华有利，他承认从未和两人讨论有关亏损，尤其是敦马本身并不知情（请参阅《重要人物登场》8/9）。

他还提到敦马在1988年时召他回国行担任顾问，还说他因此“将功赎罪”。这么说，不是等于替敦马“脱罪”吗？他会不会因此引起财长首相不悦，所以要他辞国库副主席职？

还有几点需要记录下来。原来敦马不是最后一位证人，还有第25名证人，他是当时的总稽查司伊萨达丁（Ishak Tadin），但他因患了认知障碍及短暂失忆症而无法供证。

另有三位人士也未供证，RCI经过讨论后，认为他们非关键人物而作罢。

还有一位最最关键最最重要的人物，便是时任国行总裁嘉化本身，但他已逝世多年（1998年），如今只能“死无对证”。

不过，从国行各官员的证词来看，他应该未涉及每天的交易决策，也未料到炒汇亏损可以达到如此天文数字；毕竟，300亿在当时来说是一笔相当巨大的数额，现在还是。

RCI主席哈山西迪宣布听证会结束时说，由于出现许多炒汇亏损数据，RCI将在厘清数据后才公布国行的真正亏损数字。

哈山这样说，有点出乎意料，因为他在听证会的第一天就断定亏损数据是315亿，此举其实是不恰当的，期间虽受到敦马和安华的抗议，他也不肯收回他的结论，如今他愿先厘清正确的亏损数额，显示他也察觉，这只是个听证会，不该未审先判，太快下判断吧！

另外一点是，他在听证人供词时会辩驳对方，说对方没有说实话，尤其是在针对安华和敦马的时候。

觉得这样也很不恰当，听证会本来就是要听证人怎么讲，哪有辩驳证人供词之理？这只是个听证会（inquiry），又不是法庭审判（court trial），主席不是法官，他的身份只是主持听证会的进行，最后才来做个总结和报告。如安华说的，主席此举，好像已经预设立场。

根据时间表，RCI需在10月13日前完成调查并将报告呈交给最高元首。