今天读到沙巴回教党驳斥一些州政党指哈迪的私人法案有违1963年大马契约的说法。沙巴回教党署理主席哈密伊斯迈强调，该法案只是要加强回教法庭的判刑权限，根本不会与联邦宪法发生冲突。
说的就与半岛支持私人法案者的看法一样。
他问，为什么那时不成问题？
值得一提的是，第一项回刑法是在人民党执政的第二年通过，而后两项回刑法则在巫统/国阵从团结党夺过州政权的第二年通过。
既然当年通过回刑法没有引起任何反对的声音，可说大家竟然浑然不知，为何这次却引起那么大的反弹？
如我昨天所说，问题在新增的第2A条文，根据我的了解，它将让各州在制定回刑法时不受到限制，这就有违联邦宪法，因个别州属无权制定和实施回刑法。今天也读到蔡细历的访谈，谈到巫统和回教党若“合作”，将让它们在马来选民占大多数的选区占尽优势，包括吉兰丹、登嘉楼、彭亨、玻璃市和吉打，就概括了54席。
你不能排除哈迪法案就是为了下届大选所做的一场戏，说巫统和回教党互相利用也好，旨在赢取尤其是在乡区马来选民的支持。
周末的时候，阿末扎希已不讳言，在来届大选不再以成员党的“固打”分配议席，你可以想象，到时国阵内的华裔党和印裔党可以分配到多少个议席？
但是，我不认同蔡细历说东马56个国会议员（沙巴25+砂拉越31）都支持哈迪法案。
他说，上述半岛五个州54议席再加东马56个议席，加起来就让巫统回教党至少有100多个议席；国会共222议席，而法案只需简单多数票即超过一半就可通过。
其实，东马两州议员，包括本州的一些巫统议员在内，已经表明不会支持哈迪的私人法案了。当然，如果他们过后改变立场，像廖中莱那样，说若是由巫统提呈的就没有异议，那就无话可说。
因为大家都知道，副首相阿末扎希已经表明接受哈迪的私人法案，并将把它改为政府法案再提出动议，那时候，国阵成员党包括华印裔党的议员们敢不支持吗？
让我来计算一下，哈迪法案被通过的机会有多大。
假设东马56位朝野议员皆投反对票，半岛仅巫统（86位）和回教党（14位）共100位支持，国阵华印裔议员（14）、行动党（37）、公正党（28）和诚信党（6）包括马来议员皆不支持，那就100对122，不到半数，哈迪的法案是不能通过的。
（上述数字有重叠。）
要取得简单多数票的话，两党必须向其他政党争取多至少12张支持票，才有望让法案通过成法令。但，要争取这12张支持票，大概也不是很难，那就看两党领袖的意愿有多强。
他们是来真的，还是在玩游戏？
http://mandarin.bernama.com/v3/index.php?sid=news&cat_news=ge&id=74881
No comments:
Post a Comment