「本土自主权」课题方兴未艾，随着沙菲益新党成立和有待成立的拉津新党皆打着“本土化”的口号，这个课题还会持续沸扬到下届大选。上回提到前州秘书赛门西豹指出，因为联邦政府在1976年修宪，导致本州地位从三大立国伙伴降格为13州之一。
（请看旧文《还不如在英殖民地时期》20160919）
那时候，难道来自本州的国会议员也支持修改宪法第1（2）条文，即从“联邦是由马来亚半岛（11个州、婆罗洲（沙巴和砂拉越）和新加坡三方所组成”，改为“联邦州属由柔佛、吉打、吉兰丹......沙巴、砂拉越和登嘉楼等13州所组成”吗？
昨天，媒体刊登了当年的国会纪录文件，显示“来自沙砂两州而且都是本土政党的国会议员一致支持修宪，反而是半岛的行动党和社会正义党全体九位国会议员集体反对”，其中包括林吉祥、曾敏兴、陈志勤和李霖泰等人。
本州支持修宪的国会议员则有：罗思仁、林培河、彭瑞麒、干尼基隆、赛德（Said Keruak）、邦基兰阿末、James Stephen Tibok和Buja Gumbilai。赛德就是现任联邦通讯部长沙里的父亲。
另外两名议员缺席，包括在当年州选落败的前首长兼沙统主席马士达华。
如果他未在当年刚过去的州选输掉，他会不会也支持修宪呢？
我想大概不会，因为当年就因为谣传他有意将沙巴脱离大马，自任苏丹，所以人民党才会成立，目的就是将马士达华拉下台。
而人民党虽是本土政党，其实是有联邦做后台才得以成立。
也许就是因为马士达华要脱离大马让沙巴独立，联邦才急于修宪，将东马两州降格为州。
当年还一连串发生了好多事，详情请参阅上述旧文。
我倒很有兴趣知道，当年马来亚反对党九位议员反对修宪的原因是什么？纯粹因为是反对党议员所以为反对而反对，还是真切认为将沙砂两州降格不符合建国契约？同样，当年的沙巴国会议员为何会同意修宪，是不得不支持，还是因为“以东西马大团结为前提”？
那时候，本州的国州大选还未像现在这样同步举行的，原本的沙统和巴华联盟已在那年的州选输给了人民党，但国会议员仍是来自两党的代表，事实上他们已经沦为反对党议员，为什么还要支持修改相关宪法条文？那就不得而知了。
如今40年已经过去，州朝野领袖像是忽然苏醒，纷纷嚷着要取回自主权。
所以我才一直强调，过去40年来，尤其是巫统东渡前的那30年期间，我们的州领袖在此课题上曾经做了什么，争取了什么给州民？
事实上，我们失去的比得到的更多，比如20条款、石油税、基建设施、医疗教育、还有纳闽岛等等等等，还被当成了联邦的定存，任予任取，真的是比在英殖民地时期还不如。
砂首长阿德南日前也表示不接受当年的修宪行动，不懂他是否为了收买民心，或只是说说而已，反观我们的州议会却连提都不敢提。这也难怪，首长、州议长和多数州议员都是巫统党员，没有半岛的阿头点头，他们岂敢随便开口？
不像砂拉越，阿德南不是巫统党员，他百无禁忌。
如今，本土朝野政党皆打着“本土化”的旗帜，以古鉴今，州民接不接受他们这一套？那就得等下届大选的时候才能揭晓了。
No comments:
Post a Comment