財政部捐款200萬給MAICCI

以為是兩則互無關聯的新聞，沒想到兩者前呼後應。

1.週三，讀到拉菲茲爆料，說財政部曾在2013年大選時“捐款”200萬給大馬印裔工商總會（MAICCI），這筆捐款被用在國陣競選用途，主要是在印裔社群的活動上。

拉菲茲問，既然是國陣的競選資金，爲什麽不是從26億捐款拿出200萬，而是挪用200萬公帑？

2.昨天，雪蘭莪印裔工商會（SICCI）會長P.Muguntha透露他已在兩星期前報案，指控聯昌銀行在缺少MAICCI財政的簽名下，導致MAICCI戶口被提出200多萬元款項。

Muguntha也是MAICCI的助理秘書長。

根據Muguntha說法，MAICCI的支票或提款必須擁有兩個簽名，一個是財政，另一簽名則是總會長或秘書長。

即是說，兩個簽名可以是財政和總會長或財政和秘書長。

但是，在2013和去年間，總共有230多萬元被提出，卻只有總會長和秘書長簽名，缺少財政簽名。

當時的財政是Rajasegaran，目前是副會長。

當時的總會長是Kenneth Eswaran，秘書長是M. Davendran，當時後者也是一名彭亨州議員及彭亨州國大黨主席。

拉菲茲證實了這點，他說在這段期間，所有單據僅由Eswaran和Davendran簽名批准通過，款項用途則清楚列明“第13屆大選開銷”或“彭亨競選團隊開銷”。

我的看法是，如果提款的授權簽名其中一位必須是財政，那聯昌明顯忽略了該戶口的提款條件。

但我也很懷疑，從2013至去年，頭尾長達三年，該總會財政都在睡覺嗎？難道支票簿不在他手上？

銀行肯定每個月有出帳單，他本身有沒有簽支票過帳，他應該最清楚，怎會完全沒有察覺？而且200多萬可不是小數目呢！

難道他只是睡覺的掛名財政？真正的財務工作另有其人？但這也不能作為他推卸責任的藉口啊！

由此看來，聯昌本身當然有所疏忽，我覺得這位財政也難辭其咎。