朝聖基金和SRC扯上關係

總檢察長阿班迪在上個月的記者會上不小心公開的一個圖表，圖表顯示著SRC錯綜複雜的資金流向。

所謂的資金流向，當然就是流入納吉的阿馬私人戶口。

圖表顯示，SRC的資金不是直接匯入阿馬的私人戶口，而是通過三家公司：Putra Perdana發展、Putra Perdana建築和Permai Binaraya的戶口。

雖然輾轉曲折，反貪會的圖表將資金的去向清楚的顯示出來了。

潘儉偉透露，這三家公司，其實都是Putra Perdana的子公司。

但你不會想到，朝聖基金也在幕後扮演了一個角色，因為它持有Putra Perdana的30%股權，朝聖基金主席阿都阿茲同時也是Putra Perdana的主席。

SRC是在2014年7至8月之間分三次將1.7億元轉入Putra Perdana建築戶口，而後朝聖基金在2014年11月收購後者股份，後者在12月12日將一筆1.4億資金匯回給SRC。

因此，潘儉偉問，朝聖基金收購Putra Perdana，是不是借此注資助它將1.4億匯還給SRC？也就是說，收購後者是爲了bail out它？

你會發現當中少了3000萬（1.7-1.4=0.3），這3000萬就是比4200萬更早匯入納吉戶口的另一筆款項。

這裡要帶出的重點是，朝聖基金在SRC的資金流向，通過其子公司Putra Perdana扮演一個要角。

最重要的問題是，SRC原本只投資在蒙古的一個聯營計劃，爲什麽與Putra Perdana之間，一個完全無關的公司，資金卻如此詭異的流進流出？

國行總裁潔蒂會致函朝聖基金和首相署宗教事務部長賈米爾，應該便是基於這個原因吧！

相信反貪會的調查報告也會提到朝聖基金或其子公司所扮演的角色，總檢察長阿班迪在研究調查報告的時候應該會讀到。

不解的是，既然如此，爲什麽阿班迪還會接受加入朝聖基金董事局？

今天也讀到總稽查司安比林力挺朝聖基金財務狀況良好，還保證該局今年有能力派息/紅利。

安比林大概是沒有讀清楚潔蒂的信，潔蒂指朝聖基金過去動用儲備金來派息，若不解決儲備金不足的問題，今年將無法派息云云。

在致予首相署部長賈米爾的信，潔蒂則提醒政府財政將會因此受到影響，因為朝聖基金有政府擔保。

安比林只說基金有能力派息，沒有提及儲備金不足問題；既有政府擔保，朝聖基金當然可以繼續派息，但派息資金何來？

說回這家Putra Perdana，我在去年的《Project Uganda》（20150727）有提過它。原來它又與劉特佐扯上關係。

長話短說，它是劉說服當時砂拉越首長泰益通過UBG收購的其中一家公司，經過一系列的轉手再轉手後，最後朝聖基金也收購了它30%股權。

國行還在“通緝”的幾個前UBG高層，他們也是Putra Perdana的董事，難怪國行“通緝”他們，但如今他們都身在海外，你以為他們會回來嗎？

在潔蒂的信件曝光後，阿都阿茲曾說朝聖基金隸屬首相署，不在國行的管制下，但知道了以上的來龍去脈，現在你知道爲什麽潔蒂要插手了吧！

如果我是阿班迪，我就不會接受加入成為朝聖基金的董事。

SRC和朝聖基金之間看似毫無關係，但一個是財政部的GLC，一個是首相署掌管的基金，你不覺得兩者間的資金流向可疑嗎？

（最新消息：朝聖基金宣佈今年派息5%及紅利3%。）

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/02/04/th-records-highest-profit-in-its-52-year-history/

https://www.malaysiakini.com/news/329370