沒有國會議員，哪來內閣成員？

林立迎質疑五名上議員擔任正副部長的法律地位，要求議長班迪卡“驅逐”這五人離開國會。

這之前，古拉也挑戰他們的合法性，要求法庭宣判他們的官職無效。

真是吾道不孤，因為上個月我也提出了同樣的懷疑。

請參閱我5月17日的博文《我明白三權分立，不明白國會和內閣宣誓程序》。

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2013/05/blog-post_17.html

程序上，這五名正副部長應該先宣誓為上議員後才正式當官。

不止如此，其他內閣成員，包括首相本身，不也應該先宣誓為國會議員後才能入閣嗎？

這才符合程序嘛！

首相應該由獲得最多國會議員支持的主席/領袖來當，因此，國會若不先開會，如何知道誰獲得最多國會議員的支持？

當然你可以說，當然是由贏得最多議席的政黨/聯盟主席/領袖來當首相。

理論上是如此，萬一無黨贏取2/3（像目前這樣）或只有剛剛過半的議席，不先在國會議決，如何確定誰有大多數議員的支持？

國會週一遴選議長爲什麽要記名投票？玄機就在此啊！

說到議長這個位子，上個月我也質疑州首長自行在州元首府委任副議長，然後讓上屆議長連任的做法。

我懷疑這個方式也不“合法”。

國會是等到正式第一次開會時由所有議員決定議長人選（雖是不應該記名投票）。

州首長卻自己決定他的人選，做法不對，程序上也不對，更藐視州議會的民主體制與精神。

大家還記得1985年州選舉的「逼宮」事件嗎？

當時團結黨以兩個多數席取勝，理應由團結黨做政府。

人民黨不願服輸，說服沙統主席馬士達華組織聯合政府，漏夜趕到州元首府宣誓當首長。

人民黨的辯詞是：沙統16席、人民黨6席，加上6位官委議員共28席，就多過團結黨的25席，所以可以當政府。

（當時巫統還未東渡。）

委任6位官委州議員，情況就等同聯邦的官委上議員。

但那是當政黨贏取最多議席而當政府才有的權力。

在1985年的州選舉，沙統16席加人民黨6席得22席，仍然少過團結黨的25席，卻妄想以加多6位官委議員取勝，但那是不可能的。

結果當然是輸了官司。

爲了避免上述事件有日在聯邦重演，就是萬一選績出現不相上下的情況，有人欲捷足先登，趕到皇宮，不管三七二十一，在最高元首前先宣誓就職後再說。

這樣一來，豈非沒有了“王法”？

所以我覺得，一切還是要根據法律程序來跑，便是議員們先在議會里宣誓就任後，首相才成立他的內閣。

否則，先例一開，以後要改就很難了。

國會一定要在第一時間召開讓議員們就職，那才是合法政府。

那也可以避免像目前這樣，不管州議會或國會都遲過了一個月才召開，政府任期也跟著將超過五年。