505後第一場補選在登加樓

剛提到團結黨在1985年以兩個多數席勝出的情況，就讀到登加樓即將迎來505後第一場補選的新聞。

在1985年的沙巴州選，當時還有勝出的唯一巴索黨議員後來加入團結黨，後者多數席因此而增至三席。

湊巧的是，在1994年的州選，團結黨再次以兩個多數席取勝，後來卻因黨領袖紛紛跳槽或自立門戶，導致團結黨最後把政權拱讓給國陣。

沒想到，跳槽事件2009年在霹靂重演，引發一場政權鬥爭，國陣最後也以三個多數席成功奪回政權。

這次在登州，原來國陣在505也是以兩個多數席取勝。

那時的選績是國陣17對民聯15，補選過後，會不會導致16對16的對峙場面？

505的國陣在該選區取得2434張多數票，相信仍能贏得此次補選，因此，覺得對峙的機會不大。

但是，萬一懸置的情況真的發生，那該要如何解決呢？

若以沙巴當年情況做借鏡，為解決當時困境，團結黨唯有再次舉行大選。

在第二次的選舉，團結黨取得34席、沙統12席、人民黨和華人黨各一席。

意即在第二次大選後，團結黨多數席增至20席，人民黨議席則從上屆的6席減至一席。

覺得國陣應該會想盡辦法保住登加樓政權，因此，應該不敢冒險解散州議會重新選舉。

在霹靂的情況，當時的民聯大臣尼查欲解散議會重新選舉，也不獲蘇丹允准。

蘇丹阿茲蘭莎反而御令國陣組織新政府，并委任贊比里為新大臣。

因此，以霹靂為例，假設出現對峙現象，登州蘇丹應該會讓國陣繼續執政。

最有可能，也是國陣最拿手的，便是唆使民聯議員們跳槽，以壯大國陣勢力。

跳槽事件1994年在沙巴發生，2009年在霹靂再次發生，因此，如果登州因補選而發生跳槽事件，我想那也不會令人太感到驚訝吧！