RON95：Harga Sebenar RM3.54?

今早去打油，仔细看了打油機上的貼紙。

貼紙上寫著：RON95的實價（Harga Sebenar）3.54元、補貼價（Harga Kawalan）1.90元。

部長兩周前說補貼已增加10分，不知這張貼紙更新了沒有。

但實價3.54元，比我之前印象中的實價還要高？

這不更離譜嗎？RON97上周提高了10分，也不過2.9元。

部長說RON97現在是根據“自由浮動制”，若同樣根據“自由浮動制”，RON95實價3.54元，竟然還比RON97貴64分？

當局的數學不可能差到這樣子吧！

除非RON97也一樣獲得補貼，只是比較少？

如此說來，RON95的補貼應該高達1.64元（3.54-1.90=1.64），不是部長先前說的1.03元？

但是，貼紙上最後一行下面又寫著政府稅（Pelepasan Cukai Kerajaan）59分。

這是什麽東東？一邊補貼，一邊抽油稅？

好吧，假設政府不抽油稅，扣掉這59分，那汽油補貼應該是1.05分（1.64-0.59=1.05）。

爲什麽還多出2分來？

喜歡尋根究底的我，想到以往東西馬的油價都會有2分的差距，就是東馬油價比半島油價便宜兩分。

一向來，東馬物價都比半島物價高，唯油價除外，本州油價過去必比半島油價低兩分。

爲什麽如此？相信因為本州是產油州，所以有此“優惠”。

但，此“優惠”在幾年前，當局爲了落實東西馬物價“統一”措施而取消了。

覺得非常矛盾，“物價統一”措施，本意是爲了降低本州物價，要與半島物價一致。

結果未見其他物價降，反而是本州油價“升”了兩分，與半島油價平齊。

至於貼紙上的2分價差，是不是就是當初東西馬的價差？

但，既然東西馬的燃油價格早已統一，不可能本州補貼1.05元，還比半島1.03元補貼多出2分。

不知誰能替我解釋這些汽油價差上的矛盾？