問題不在PTPTN，在教育素質

這幾天，高等教育貸學金（PTPTN）成了熱門新聞，教人不明所以。

大學生走上街頭，要求廢除PTPTN。

我讀了就非常納悶。

借錢還錢，本來就是天經地義的事。

但這些大學生畢業後找不到工作，還PTPTN當然成了問題。

爲什麽這些大學畢業生找不到工作？

以前已經分析過這個問題。

長話短說，就是他們的教育水平無法達到就業界的要求。

當然這樣講有點一竹竿打沉一船人，其實有不少國內畢業生都能找到不錯的工作。

那些失業生，主要就是因為素質較差而找不到工作。

可見問題不在PTPTN，而是在個人的教育水準。

既然如此，要求廢除PTPTN，是不是對錯了窗口？

而且，沒有類似PTPTN的貸學金，那些無法進入國立大學又沒錢讀私立學校的學生又怎辦？

國立大學學費本來不高，對他們來說應該不是問題。

那些申請PTPTN讀私立大學的大專生，對他們來說負擔就比較高。

如果沒有PTPTN，這些學生家長就需向銀行機構貸款，利息肯定不止PTPTN的3%。

可以說，因為有了PTPTN，國內私立學院如雨後春笋林立，至於水準如何，那就不得而知了。

與其說是廢除PTPTN，這些學生真正要求的是免費教育。

就算要求免費，那也應該是從一個新學年或新生開始，否則，對那些按時繳還貸款的學生來說不是很不公平？

民聯黨領袖以達祖丁貸款一筆勾銷為例，支持廢除PTPTN。

但，兩者豈可相提並論？

這豈非等於鼓勵這些學生也有樣學樣，欠債不還？

安華說民聯一旦執政就會取消PTPTN，言下之意，應該就是提供免費教育給大學生。

那包不包括私立大專和學院呢？

若是的話，對政府來說，那肯定是個沉重的負擔。

納吉回應說，如果PTPTN被廢除，政府就必須負擔高達430億的債務。

事實是，當下有很多PTPTN學生畢業後都沒有償還貸款。

當然PTPTN本身的行政機制也有問題，去年便有讀到報導說，沒有申請的學生也同樣獲得貸款。

國家總稽查司報告也指PTPTN行政管理欠當，數據庫系統一團亂。

根據手頭上2009年資料，PTPTN本身也向外借貸160億元，其中140億由政府擔保。

因此，如果個個PTPTN學生借錢不還，這筆數是不是又由納稅人如你我來買單？

政府擔保的這140億，比PKFZ的125億終極債務還高！

而PTPTN的最大債主，又是公積金局！

每當政府需要用到錢，EPF似乎成了最方便和理所當然的管道。

總之不管是由政府擔保還是EPF貸款，身為納稅人的我們又多了一項債務風險，就是為這些學生背負著高昂的PTPTN債務。

而這都是這些執行機關沒有問責的管理機制所造成。

好像有點越扯越遠了。

所以安華下的承諾未免太快。

如果民聯真的執政，廢除PTPTN，是不是讓現有PTPTN貸款者無需償還貸款，還是讓國內大學教育完全免費，這點還是得講清楚。

當務之急，不如先想辦法提高國內的教育水準，那本地大學失業生的問題就會減少。

沒有大學失業生的問題，自然就有能力償還PTPTN貸款。

那才是問題的癥結所在。