Earth Hour 嘉年華？

讀到WWF（世界自然基金）上周六在中國八達嶺長城辦Earth Hour（地球一小時）活動的新聞報導，叫人啼笑皆非。

先離題一下。

WWF原本是World Wildlife Fund（世界野生動物基金）的簡寫，原本成立的宗旨是爲了保護野生動物，它的logo就是一只熊貓。

曾幾何時，它變成了Worldwide Fund for Nature（世界自然基金）？

這樣一改，覺得有點牽強，因為如果是後者，那英文字母的簡寫不是WFN嗎？爲什麽還沿用著WWF？

說回Earth Hour。

其實，WWF就是這個活動的發起者。

便是呼籲大家在每年三月的最後一個星期六晚上，在8.30-9.30之間熄燈一小時，希望能夠節能減碳，提高大家對環保的意識。

它是5年前在澳洲悉尼首次展開，之後迅速獲得全球各大城市和國家的響應。

報導說，今年共有147個國家和地區，超過5000個城市參與這項活動。

對我來說，這個原本深具意義的環保活動，如今似已淪為官商場的作秀，與其節能減碳，效果恰恰相反。

例如在八達嶺長城的Earth Hour活動，舉辦者就是中國WWF本身。

當地市民對這項這項質疑如下：

爲什麽要跑到“晚間沒有人的八達嶺”去辦這項活動？爲什麽不選在人群集聚的城區？“熄燈一小時”究竟是節能還是浪費？是環保還是明星秀場？

市民不認同的原因是：一是那裡沒人看，二是長城晚上本來就沒燈，三是勞民傷財。

WWF的回應是：熄燈活動要體現更多的是其象徵意義。

一名官員也承認，“地球一小時”活動只是宣傳形式，對節能并沒有實質作用。

這不是很矛盾嗎？

如果活動本身不能做到它所要傳達的訊息，那你要如何去說服他人？

所以我說，這個Earth Hour已經變質了，它已經變成一個口號，淪為一個湊熱鬧的時興，能不能喚醒大家對環保的警覺，似乎已變得無關緊要。

老實說，如果大家只是在這個時候應景一下，表示自己不落後，過後還是大耗大用，揮霍無度，這樣的一個Earth Hour，效果還是失敗的。

在我國，其實你關不關燈，都沒什麽分別。

因為國能原本就已電力過剩，約有40%電力是沒有用到的。

雖然如此，國能仍然需要向IPP購電。

真的要灌輸節能減碳理念的話，在我國，應該先向高官下手才對，國家資源才不會莫名其妙的浪費掉。

我們這裡又是如何響應這個Earth Hour呢？

其實，在本州，你關不關燈，也沒什麽分別。

因為這裡三日五日來一次停電，對“節能減碳”，我們早已習以為常。

無論如何，市政廳連同絲綢港、大馬WWF和沙巴環保協會聯辦的活動，不比中國八達嶺長城的活動遜色。

除了有各販賣攤位外，還有兒童回收物製作比賽和攝影比賽，根本就像一場迷你嘉年華。

跟著就有騎腳車，從絲綢港到丹容亞路第一海濱，這段路程將分階段關閉。

到了晚上10.30pm，WWF還在第一海濱辦一場演唱會，“歡迎公眾人士踴躍出席”。

讀到這裡，我不禁感到疑惑，這些都是節能減碳的活動嗎？

報紙還刊登大夥點480只蠟燭的圖片。

這些點燃蠟燭的排碳，會比點燈的排碳少嗎？

注意到這裡的WWF也是主辦者之一。

這些活動，不適得其反嗎？

可能主辦當局也傻傻分不清了。

或者正如中國WWF說的吧，熄燈活動要體現的只是一個象徵意義。

如果這樣，我寧可呼籲大家在平時就要實行節能減碳，不要只是每年這麼區區一個小時。

這樣的行動，又能帶來實際效應，其象徵意義不來得更大嗎？