Tuesday, April 17, 2012

廢除PTPTN不等於免費教育


讀了這兩天的相關報導,我感到有些混淆。

如果我的理解沒有錯,學生們要求廢除PTPTN,同時也要求免費高等教育。

但,兩者有可能混為一談嗎?

我覺得這樣的訴求不夠明確。

所以敦馬就說:不贊同PTPTN者可以不用申請,不贊成廢除者可以繼續享有此福利。

他和高教部長不約而同叫那些要求廢除者還清他們的貸款,或索性不要接受貸款。

如果人家都不知你在訴求什麽,你的一切努力就只能事倍功半。

安華認為國油盈利足以補貼國內教育費。

我不那麼認為。

這不是一次過的教育開銷,而是有增無減的長期性開銷。

當下教育開銷已高占預算案的四分一,若學費全免,這個比例勢將大漲。

政府可有能力負擔這筆龐大的開銷?

全免學費,是否包括私立學院?

那就等同國內所有高等學府都被國有化,除非政府打算以津貼方式來補貼這些學府。

等於說,民聯一旦執政,仍然無法捨棄津貼制度。

這豈非與國陣政策無異?

有了津貼制度,就難以避免出現朋黨舞弊濫用等現象。

當下的PTPTN制度,不就引起一些魚目混珠的私立學院如雨後春筍林立嗎?

多到有很多學院名字,連聽都沒有聽過。

我是指那些“學術不正”的學院。

那些真正提供正當教育的學院除外。

所謂魚目混珠,就是成立以賺PTPTN的錢為目的。

它們的水準如何?

我甚至在懷疑,國內哪來那麼多的學院講師?

學校不是鬧教師荒嗎?

難道都跑去這些私院教書不成?

這些私院林立的結果是水準良莠不齊。

學生家長投訴“貨不對板”的新聞時有所聞。

去年本州不就發生一宗家長投訴的新聞嗎?

可是那天走過那裡,該可疑學校仍然安然無恙,好像沒事發生呢!

一個朋友的孩子在半島讀某雙聯科系,要轉去澳洲時,才被告知孩子讀的科系不被承認。

朋友的孩子讀aerospace engineering,好笑的是,他孩子說連一個飛機頭都沒有摸過。

我覺得,政府沒有能力也沒有財力承擔這龐大的教育開銷。

安華爲了政治需要不得不作此承諾。

但真要執意實行的話,等於拿我們這些納稅人的錢來津貼這些大學生的開銷。

所以說,不應該廢除PTPTN,民聯如果執政,應該做的是改善它的機制,不讓它被濫用才是佳策。

4 comments:

流金岁月~丽莲 said...

只能说他们被政党利用了,什么大学生一点分析能力也没有。
我的小侄子在home school 的学费比他们念大学的还要贵,就像博主说的这是整个教育制度的问题,而不是学贷的问题。

Anonymous said...

国家政策和政府才是种种问题的根源。

Don-nixion said...

我绝对认同你所认为的。

PTPTN其实在很大的程度上帮了咱(贫穷)华人子弟,令更多的人能上私专。处在那很“专横蛮搞”的固打制度上,试问有几何的华人子弟能挤入国立大专?

也认为如丽莲所说的:“那班所谓的大学生一点分析能力也没有!”很大的程度上那奇怪的专制固打制度也培养出很莫名的”怪才“呢!

就举个笑话来形容咱那些所谓的国家未来栋梁:——

【监狱中,两个犯人正在互相诉苦!
犯人甲阿顺问:“你是怎麼被抓进来的?”
犯人乙Ali答:“因為感冒!”

犯人甲十分疑惑:“怎麼会因為感冒被抓呢?”
犯人乙解释:“我在偷东西时打了一个喷嚏,把看守员给弄醒了!” 】

大佬:“反秤复民” said...

免费教育还可以接受,废除PTPTN,对那些还了贷款的毕业生,公平吗?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...