好“一个大马电邮”计划

我想，很快市场就会出现一些ETP概念股。

自昨天纳吉公布经济转型计划第5次汇报会後，就出现了两个。

一个是早上跟大家报告的加拉布奈，一个便是今天突然大热的tcubes。

这之前，这家名不见经传的公司，可能很多人连名字听都没听过。

大家也都从媒体读到了，政府将设立一个大马电邮（1Malaysia email），而获得此合约的公司，正是tcubes。

问题是，tcubes是家陷困公司，它在去年10月被交易所列为GN3，若无法在一年内重组财务，就可能被除牌。

这样的一个公司，却获政府垂青，获颁价值5千万元计划，难免会让人觉得是个bail out。

遭遇恶评，首相漏夜通过其推特解释说，这不是政府计划，而是私人计划，5千万元是tcubes设立电邮系统的成本，不会动用到公款。

这就与公司月初向交易所报告的内容有异，当时tcubes的文告是说：已经获颁一项电邮计划。

如果政府合约不用由政府出钱，那才是奇事一桩。

《大马局内人》说，共有五家公司竞标。

若非政府合约，那又何必竞标？

而五家竞标公司中，为什么会选中一家财务陷困的公司？

政府若不出一分钱，一家陷困公司，又去哪里找5千万元来成立有关电邮系统？

tcubes不可能做无本生意，它要如何回本？

问到这，连公司老板都无法回答。

想一想吧，如果人民可以从gmail、yahoo和hotmail等获得免费电邮服务，谁要花钱去买你的1M电邮？

另一个可疑之处，原来tcubes的另一大股东CTV，是由国行和联昌所成立的基金公司。

国行属于财政部，财长是首相。

联昌的CEO是纳西尔，他是首相的胞弟。

这如果不是bail out，那该叫甚麽？

另一个叫人不明的是，如果这是如纳吉所说的是私人领域计划，而且是自愿性的计划，为什么会出现在ETP里，由首相读出来，让人“误以为”是官方计划？

而且还有KPI，要在2015年前达致100％用户率？

若是自愿而非强制性，又哪有可能取得100％用户率？

如今引起民间非议，又改口说是私人领域计划？

若是私人领域计划，那就不应该出现在政府的ETP里。

否则，那还不容易办，把所有私人领域工程和计划通通纳入ETP里，那样ETP里的数据看起来就像天文数字。

但，你哪里可以说是首相或依德利斯的功劳？