1Melayu 1Bumi 1Malaysia

前锋报作为巫统的喉舌，可以肆无忌惮而不需受到对付。

砂拉越州选後， 它又推出了“1Melayu 1Bumi”论调。

它在社论里说：因为行动党已经成功将华裔团结在一起，而马华与人联党却失败了；而马来人却非常安逸，所以它建议巫统要与其他马来政党一同提倡“一个马来人、一个土著”。

它补充说：如果回教党不愿合作，那就结合马来NGO的力量。

很自然的就让人想起PERKASA。

而的确，土权已经订在4月30日召开“马来人大集会”，那时将把“一个马来人、一个土著”运动纳入大会议程。

矛盾的是，身为土权顾问，敦马却说：“一个马来人、一个土著”理念将为国家带来灾难。

那他在30日当天出不出席“马来人大集会”？

当然敦马的看法不无理由，他说：“如果推行这个理念，我国政治就会出现两党制：一个由马来人控制，另一个由华人控制。”

何况这个理念不与首相所要推动的“一个大马”背道而驰吗？

所以首相赶快划清界限，说那是该报的看法，不是政府的观点。

林冠英也来插口，叫总会长蔡细历叫巫统指示前锋报撤回“一个马来人、一个土著”言论，否则马华应该退出国阵。

其实蔡细历之前叫人联党不应委华裔入阁，与前锋报的论点不谋而合，因此，要他向前锋报抗议，似乎强人所难。

如何不谋而合？蔡细历说既然人联不获华裔支持，人联不应让两位华裔议员入阁。

其实蔡细历这番话也自相矛盾，两位华裔自然是在各自的选区内获得最高票而中选，怎能说他们不获支持？

这一点，蔡细历已经理亏了。

但，至今似乎未见到有人从这个角度来驳斥他。

而且，不入阁的话，砂拉越内阁岂无华裔代表？

华人在野，马来人在朝，不就是前锋报所描述的情况？

蔡细历只看到落选的华裔候选人，却没有看到中选的两位。

前锋报也是只看到落选的人联华裔候选人，所以得到“行动党成功将华裔团结在一起”的结论。

这也难怪，我国实行的本来就是种族政治，在国阵里尤甚。

以种族来分而治之，这本来就是敦马最拿手的。

有趣的是，他又看到如果朝野是以种族来区分的话，那又大大不妙。

但是，就算各种族都有代表，却没有政治力量，当家不当权，那又有甚麽意义？

那与不在朝又有甚麽分别？