沙巴中了敦马的圈套

百林打破缄默，为当年团结党退出国阵的决定作出辩护。

这更叫我感到困惑，难道现在大家为当年所做出的决定懊悔了吗？

如果是个错误的决定，那州民当年投选团结党，也是一个错误的决定吗？

别忘了，在宣布退出国阵后，团结党取得更大的多数席，以36对12席，反映人民支持团结党所做的决定，那又怎么讲？

觉得大家又坠入了敦马的陷阱，只因为敦马在他的回忆录里说：因为团结党退出国阵，导致沙巴失去了发展机会。

人民本来就有发展的权力，怎能因为人民投选反对党，就否决人民获得发展的权力？

不管那个州是由哪个政党执政，国家都有责任确保各州获得公平对待。

若不的话，那就是漠视了人民的基本权力。

敦马就是这样。

所以要怪的是敦马，不是百林。

当然也是要怪当年的州领袖，为了本身利益，在敦马分而治之的“诡计”下，才有后来的局面。

这样子说来，就是州领袖们咎由自取，不能把罪名统统加在一个人。

这样子写好像我在为百林辩护。

或者可以这么说，我是在为当年的百林辩护。

今天的百林，已经不是当年的百林。

我看到现在的百林已经向现实低头，当年的Huguan　Ｓｉｏｕ（民族英雄），英姿已不复在。

我不认同团结党后来又重返国阵。

既然团结党当初采取行动对付那些跳槽议员，如今本身也跟着“跳”回国阵，此举有违本身原则。

关于这点，百林说，当年他重返国阵时已说了他感到懊悔，但是为了其他原因。

至于什么原因他感到懊悔，他说不想加以透露。

他有什么难言之隐，事过２１年后仍然不敢透露？

百林让人留下了很大的想象空间，但这无法为他自己加分。

至于敦马说因为团结党退出国阵所以失去发展机会。

事实是，当团结党在赢得州政权加入国阵后，本州也没有获得多少发展。

甚至在之前，人民党的时候，州的权益也一直被剥削，否则人民党哪会输掉政权？

相信那也是导致团结党决定退出国阵的因素之一。

我相信敦马当年甚至“默许”暴动的发生，也千方百计诱使团结党议员跳槽。

情况就与现在的民联州所面对的情况一样。

难道说，２１年后，这些民联议员也会像团结党议员那样说后悔吗？

我觉得这是一个很大的讽刺，团结党的议员本身都不团结，敦马乘虚而入，那也怪不得敦马。

但，现在突然玩起怪责游戏来，我觉得是怪错了人，好为自己“脱罪”。

大家应该把矛头瞄向敦马，说他的回忆录是一派胡言才对。

为何要中他的圈套？