Najibnomics的经济转型

想来真好笑，纳吉刚上任不久，即有人提出了Najibnomics（纳吉经济学），说甚麽是美国哈佛大学要开办的一个课程。

那时候纳吉才上台半年，根本看不出他带来了甚麽骄人的经济改革与成就，哪来的甚麽Najibnomics供学者学习研究？

我想，那若不是APCO刻意为纳吉打造出来的学家形象，便是有人想捧纳吉大脚。

如今两年过去了，哈佛的Najibnomics开办得如何了？至今未闻有甚麽下文。

不过，若说首相近来通过PEMANDU所推出的NEM、NKEA、NKRA、GTP、ETP等等字母计划，就是所谓的Najibnomics，那也不过如此吧！

但，除了看到了一个又一个的天文数字，又多少是实质的成果或成就？至今未免言之过早。

更不能说它为国家带来了甚麽经济改革，充其量也不过是回到敦马时代，就是要高要大要爬上世界顶端的发展，代价就是为国家带来高赤字高债务高通膨。

那时候，学者将敦马的种种政策统称为Mahathirism（马哈迪主义）。

如果纳吉现在推行的政策只是拾敦马当年的牙慧，那所谓的Najibnomics，还不是当年Mahathirism的重新包装吗？

也就是说，纳吉的经济学，只是炒敦马主义的冷饭，再冠之以种种名堂，多得叫人眼花缭乱。

香港人说的：有姿势没实际，正是这个意思。

是的，很多只得个名堂而已，有没有落实，可能很多人也不确定，一知半解。

拿NEM（新经济模式）来说吧！

NEM Part 2和Part1的内容南辕北辙，Part 2根本是NEP的翻版。

那是因为NEM出炉後，被土权份子激烈反对，所以变得虎头蛇尾。

林祥才也说，随着推出ETP，NEM已经不存在了。

可以说，NEM已经早夭，寿终正寝了。

然后，所谓的ETP，原来很多计划都是由私人推动，或被民众质疑後而改称私人领域计划，那样说来，又岂可纳入ETP，当成是政府的功劳？

更自相矛盾的是，这些“私人领域计划”，竟然也可以出现在财政预算案里？

怎么可以如此公私不分？

还是，首相认为那是官商合作的一种方式？

或许这就是国家经济转型的一种特性吧！