一个大马电邮：此550万元非彼530万元

昨天MAVCAP澄清，并没有投资550万元在一个大马电邮计划，这笔资金是直接投资在tcubes的子公司Tam Tam，作为发展流动电讯软件服务（mobile solutions）用途。

但，tcubes在汇报会上所提的数额并不是550万元，而是530万元。

其董事经理说：那是MAVCAP拨给公司作为一个大马电邮计划的初步投资基金。

而MAVCAP投资在子公司的550万元，却是认购子公司的40万可赎回可转换优先股（RCPS）。

因此，我怀疑此550万非彼530万，550万是认购Tam Tam的RCPS，而另530万则是一个大马电邮计划的投资。

MAVCAP为什么要与电邮计划撇清关系？

因为MAVCAP（大马创投管理公司）是家由大马政府在2001年成立的科技投资管理公司。

记得首相说一个大马电邮不会花政府一分钱吗？

但tcubes却在汇报会上说MAVCAP拨了530万元给公司，MAVCAP的钱，不就是政府的钱吗？

那岂不等于说首相说谎，掴了首相一巴掌？

昨天我摆了个乌龙，说MAVCAP是联昌和国行联合成立的GLC投资基金。

我把MAVCAP和CTV（Commerce Technology Ventures）搞乱了。

CTV是家资金管理公司，持有tcubes的15％股权。

它是由联昌和国行成立的一家科技创投基金。

联昌CEO就是纳西尔，国行属于财政部，财长又是首相。

如此错综复杂，所以我把CTV和MAVCAP搞乱了。

所以你说，政府怎会没有花到一分钱？

也难怪MAVCAP要急着澄清，但那是无济于事的。

几天前，纳西尔也与tcubes撇清关系，说联昌只是代表客户投资该公司。

我怀疑所谓的15％股权，是公司为取得注资而押给联昌的股份。

纳西尔所谓的客户，便是CTV。

所以，我们好不好叫首相再证实一次：一个大马电邮到底用不用到政府的钱？

如果不用，那MAVCAP又是怎么一回事？每封电邮不超过50分的收费又是怎么一回事？

放着免费的gmail、hotmail、yahoo等电邮不用，为什么偏偏要设立一个要收费的myemail？

说穿了，还是为了拯救一家陷困的朋党公司啊！

这还叫甚麽经济转型？我的天啊！