一个马来西亚，两个霹雳

今天看到南洋标题，副首相慕以丁说：法院未裁决霹雳政权，蔡细历不应发表个人意见。

使我想起上周末，首相纳吉在访问印尼时，不就向大马媒体大谈霹雳夺权事件吗？

林吉祥说：首相这么做，岂不影响法庭裁决？

慕以丁那样忠告蔡细历，却未在之前就告诉首相，否则，蔡细历大概也不会有样学样了。

明天，如果不再节外生枝，将会有两个裁决：

一个是尼查要求撤销赞比里向上诉庭取得的暂缓令。

一个是赞比里要求撤销尼查向高庭取得“合法大臣”的裁决。

赞比里原先是申请暂缓令，但，暂缓令只是暂缓让尼查执行他的大臣职务而已，但并不意味着赞比里因而就是合法大臣。

既然尼查是合法大臣，只是暂缓执行职务，那赞比里当然就是非法大臣。

既然赞比里是非法大臣，他如何能够执行大臣职务？

因此，赞比里不得不再向上诉庭申请，撤销（overturn），而不再是暂缓执行（stay of execution），尼查为合法大臣的判决。

可以想像，这将是个没完没了的法庭案件。

原本尼查的撤销上诉是订在星期一（18日）开审，後又展延到明天（21日），与赞比里的撤销申请一并审理。

至于是不是分开，还是由同一批法官审理？目前尚不得知。

尼查要求五司会审，而之前赞比里的暂缓案，只由一位法官审理。

走笔至此，再使我想起所罗门王判决两母争儿的故事。

有智慧的所罗门王，最后裁决，愿意放弃孩子的那位妇女，她才是孩子的亲生母亲。

对，如果你是孩子的母亲，你又何忍让婴儿剖成两半？

对，如果你真爱民如子，你又何忍让霹雳子女受这样的苦？