我们有多少个马来西亚？

全世界有多少个马来西亚？

当然只有一个。

如果只有一个，那又何必特别强调：“一个马来西亚”？

难道潮流兴双包，国家也闹起双包来？

纳吉在上任前提出了“一个马来西亚”概念，当时就感到困惑，这与阿都拉所抨击的“马来西亚人的马来西亚”或“马来西亚民族”有甚麽不同？

然后，有华人自作聪明，将新首相的“一个马来西亚”诠释为“全民的马来西亚”。

据说，马来报反对这样的称呼，因为这有“否定马来人享有特殊地位”之意。

那么，“一个马来西亚”的定义究竟为何呢？

上周，首相为“一个马来西亚”作出了诠释。他说：“它有三个主轴：全面接纳、爱国理念和社会正义。

"It should be understood based on three main thrusts -- comprehensive acceptance, nationhood and social justice,"

南洋将之翻译为：“接纳认同”、“各项国家原则”及“社会正义”。

“nationhood”怎会变为“各项国家原则”？

虽然首相作出了诠释，但我对“一个马来西亚”的概念，还是觉得很模糊。

我国是否已经达到了这个“一个马来西亚”的阶段呢？

这个概念，是否已经取得全民的接纳呢？

如果大家对这个概念还是一知半解，或各有各的诠释，那又如何得到全民的认同？

人民有没有爱国的理念（nationhood）？

这个国家，正在趋向统合，还是趋向分裂？

这个国家，有没有施行社会正义？

正义有没有被伸张？更重要的是，正义伸张，有没有让人看到？

首相又说，推行“一个马来西亚”概念是为了提升国民团结，但不要滥用有关概念，而提出不合理或过分要求。

真的很不理解，一个概念如何能被滥用？“不合理”或“过分”的定义又是甚麽？

如果能够被滥用，证明各人对其定义还是很模糊。

“不合理”或“过分”的要求，这又要如何定义？

是因为你达不到人民的要求，所以就说它不合理和过分吗？

唉，到底何谓“一个马来西亚”？连我都觉得自己语无伦次了。