读到此报道，心里就很纳闷，上回说已获得议员支持足以让他成立政府，至今都未实现，安华这次却那么有信心，能够在一个星期内出示足够的议员人数，甚至不惜以辞职来做保证？实在难以置信。
果然，安华否认他曾发表任何有关他将辞职的文告，说报道是要在盟党之间引起混乱。
另一报道则稍为不同，指希盟盟党议员证实，安华为无法在国会的二读阶段拦截财案道歉，并答应一周内若无法挡下财案，他将辞去所有政治职位云云。
据称，希盟盟党本已一致同意否决财案，但当诚信党的玛夫兹起立要求记名投票时，安华突然发出不记名投票的指示，引起混乱，结果只有13名议员站起来，无法达到最少的15人，最后是以“声浪投票”（undi suara）方式表决通过。
安华事后的解释是，国盟政府已经认可反对党的要求作出让步，反对党还有反对财案的理由吗？他也自我安慰，指政府作出的让步，证明反对党已经赢了，因为提呈的多项建议都被接受了。
老实说，希盟提出哪些建议被财长接受并作出修改？我毫无印象，印象中只有巫统提出的公积金第一户头提款及银行还贷暂缓被纳入。真正说来，这也是公积金局和银行的政策与运作，与政府财政收支无关。
安华说，财案二读阶段只是第一轮，反对党可在委员会阶段表决时要求记名投票。
但，要是他届时再以“政府已经作出修改”或“不要为反对而反对”等理由给予通过，盟党是否可以同意接受呢？
滑稽的是，财案二读前夕，公正党议员黄基全爆料他听闻在野党有人会倒戈，支持财案通过，以“换取资源与拨款”。他作梦也没想到，竟然是党主席以反对党领袖身份作出相关指示。
相当耐人寻味，阿末扎希事前曾说，国盟人数不够，需要透过寻求在野党议员的支持，财案才有机会获得通过。
反对党议员不记名投票。黄基全事发后却说，不记名投票是一项战术策略，先让财案通过二读，然后在委员会阶段针对每一个项目和细节进行提问和投票。
这样的辩解欠缺说服力，安华届时会不会又说，既然做了相关调整，反对党还有什么理由反对？而且，既然盟党事前已经有了协议，为何安华却在临时关头做出相反指示，把大家弄得团团转，措手不及？
敦马不忘奚落安华一番，说让财案在二读通过，等同在野党认可国盟政府的合法性，就算在委员会阶段提出反对，也不会为政府或已提呈的财案带来任何重大影响。
安华说虽然不记名投票，但在野党以“声浪投票”反对。显然的，在野党的反对声浪被执政党的声浪盖过，所以财案就被通过了。
那为什么不要记名投票而改以声浪表决？唯一的解释就是安华知道自己没有足够的议员支持，所以不要记录在案，免得自己尴尬。
是的，既然巫统提出的两个要求都被满足了，巫统没有再拒绝的理由，接下来巫统要求的就是副首相职，但这无关人民福祉，不可能把这放进财案里吧！
据说支持安华的人数当初也包括数十位巫统议员，既然财案已达到了巫统的要求，阿末扎希若能如愿以偿当上副首相，他何必去支持安华？
如果安华真的说过一周内凑不够人数就辞职的话，那就太冒险了。
No comments:
Post a Comment