反对党最狼狈的一天

昨天，反对党在国会度过了有史以来最狼狈的一天。原本说好否决国盟财案，还未投票，却在决定是否要以记名投票（belah bahagi）的阶段阵脚大乱，结果是以“声浪投票”（undi suara）方式表决通过。

是的，不要被混淆，要求记名投票和反对投票是一前一后的两回事。当时诚信党议员玛夫兹先站起来要求记名投票，但只有13名议员站起来表示支持，无法达到最少的15人，因而无法进行投票。在野议员共有108人，其余95人，从中再多两人站起来都那么困难吗？怕记名，是因为怕名字被记录在案，还是安华有自知之明，知道自己不够人？

报道说支持记名投票的13人来自斗士党4人及诚信党9人，根据后来看到的名单，实际上是斗士党4人、诚信党6人、公正党、行动党及砂民党（PSB）各一人。

自赛沙迪和马智礼退党，斗士党仅存的4名议员，即敦马两父子、沙鲁丁及阿米鲁丁全都支持记名投票，可能人少好商量，容易做决定？

6名诚信党议员，却不包括党主席末沙布及署理主席沙拉胡丁，支持记名的卡里沙末事后说他并未收到相关指示，这可真耐人寻味。

哈山卡林是唯一站起来的公正党议员，他说他遵循良心做决定。党主席及党议员们听了，会不会汗颜？

行动党只有一人支持记名，他是来自砂拉越的莫迪（Mordi Bimol），当过砂行动党主席张健仁的特别助理。

另一人也来自砂拉越，是前公正党的巴鲁比安，今年5月甫加入砂民党。

顺便一提，声明不会参与辩论的拉沙里在表决的时候不在国会议厅内，另一人也是巫统的纳兹里。

安华是国会反对党主席，希盟议员们透露，是他指示希盟议员不要记名投票的。

他事后解释，因为财长宣布了数项惠民措施，反对党不要被视为阻碍政府宣布的这些计划，所以先让财案二读（policy stage）通过，但到了辩论阶段（committee stage），若不符合立场，反对党还是会要求记名投票。

照安华的意思，反对党决定支持让财案二读通过，但因为不要记录在案，所以不要记名。

但根据公正党副主席郑立慷的说法，在野党并没有支持国盟的财案，他们只是没有要求记名投票，而是通过声浪反对。

这么说来，是因为反对党的“声浪”不够大声，被国盟支持的声浪盖过，所以财案被通过咯？倒很好奇，议长是根据什么标准来决定哪方的“声浪”比较大？当时的国会有没有闹翻天？是不是谁比较声大势恶谁就赢？就算不要记名投票，什么时代了，以按钮甚至举手的方式来计算人数不是比用“声浪”表决更文明吗？

更好笑的是，看到资深行动党议员事后在脸书表示他反对财案通过，引来邓章钦留言，“如果你在国会没有站起来反对，那就别在脸书告诉我你反对，真丢脸”。

更有希盟议员怪罪巫统，说因为巫统决定不反对财案，安华才临时改变主意的。什么话，希盟没有自己的主见吗，几时开始跟着巫统脚步走的？

行动党组织秘书陆兆福承认，他是在接获反对党领袖安华的讯息后，指示行动党议员不要记名投票，因为反对党未完全否决财案，会在下周一的委员会辩论阶段反对拨款的分配。

他也指出，如果反对党昨天要求记名投票并否决财案，国盟就会指控希盟违逆国家元首劝告，并利用种种指控来玩弄人民的情绪。

挟天子而令诸侯？如果这是希盟所担心的，那下回否决的时候，就不会被国盟以同样的借口操控吗？如此优柔寡断，缩头缩尾，不就中了对方的圈套？那还当什么反对党啊？