一个叫EMIR Research的智库在8月间做了一项民调，得出来的数据相当怪异和有趣。
比如说，高达65%的受访者支持慕尤丁任相，敦马屈居第二，但支持率仅有10%，而安华更只得8%。可是，获最多人支持的政党却是巫统，有43%，其次是伊斯兰党（16%），而慕尤丁的土团党只得8%的受访者支持，敦马的斗士党排第四，支持率是6%。
你可以发现到，排第一和第二之间的支持率差距相当悬殊，要如何分析这样的现象？即慕尤丁是获最多人支持的首相人选，把敦马和安华远远抛在后头，但人民不喜欢土团党，区区8%的支持率只有伊党的一半，反而巫统是最受欢迎的政党。这不是很矛盾吗？
巫统何止是最受各族欢迎的政党，华人支持巫统比支持行动党或马华的比例都高，巫统得到25%华人的支持，行动党排第二，华裔支持者有17%，马华排第三，仅有12%。
这该如何分析？华裔对马华的支持率少于行动党不奇怪，若说支持巫统的华裔人数也多过支持行动党的华裔人数，那就很稀奇了。巫统是怎么做到的？马华应该向其盟党多多请教才是。
槟城第二副首长拉玛沙米直呼不可思议，怀疑该民调存在政治动机和个人议程，企图粉饰陷入多宗贪腐刑案的巫统形象。他认为华印裔不至于支持充满种族极端主义的政党。
由于上述数据引起广大人民的质疑，EMIR较后发文告澄清，华人对巫统的支持率与对行动党的支持率“其实一样高”（as high as），非如之前报告所指的“较高”（higher than）。
文告说，指华人对巫统的支持率高过行动党是不正确的，因为差距只有8%，若根据民调的最低错差率（margin of error），要差距10%以上才能结论数据的差距不是偶然的（not by chance）。
意思就是，因为与行动党的17%支持率差距只有8%，所以华人对巫统的25%支持率未必是正确的吗？依此类推，所有差距少于10%的数据都是不正确的啰？
根据上述民调，信不信由你，巫统是最受各族各州欢迎的政党，土团党只排在第三，但来自土团党的慕尤丁却是最受欢迎的首相人选，显得有点矛盾，似要告诉大家，最受欢迎的政党加最受欢迎的首相如虎添翼，巫统将继续支持慕尤丁任相到底？
EMIR Research在2018年成立，自称是个“独立的智囊团，专注在根据严格的研究提出战略政策建议”。
虽说是个独立机构，其主席/CEO莱士胡申（Rais Hussin）是土团党最高理事，曾是敦马忠实的追随者，本身也是一名部落客，在国阵时期替敦马撰文，等同是现在说的“网络枪手”，但自去年以来，两人意见开始分歧。
在去年的一项讲座会上，莱士抨击希盟正在走回巫统的路线，如果当时就举行大选，希盟一定输。敦马当时还是希盟首相，莱士这番言论引起他大大不满，说土团党将对付那些破坏党形象和纪律的领袖，还不点名揶揄说有人自以为是“策略专家”（请看《旺阿兹莎可以让位给安华》20190830）。
莱士正是敦马委任的土团党策略主任（Chief Strategist），在土团党东渡沙巴的时候，曾数次过来本州与巫统州议员接洽，安排他们过档土团党（请看《本土政党和马来NGO都想加入土团党》20190122）。
莱士当时的忠言逆耳，敦马不仅听不进耳，还相当记仇，莱士从此被打入冷宫，当敦马退党，莱士选择留下，成为慕尤丁得力的左右手，数月前受委为大马数码经济机构（MDEC）主席。MDEC是通讯部（MCMC）的一个单位。
https://guangming.com.my/【打開天窗】後apec兌不了的承諾
No comments:
Post a Comment