如何避免预算案不被通过？既然颁布“紧急状态”不成，最高元首的口头加持当能取得某个程度上的效果。另一个方法则是，朝野达致信任及供应协议（CSA），各得所需，皆大欢喜。
听起来匪夷所思。报道说这是反对党先提出的，但国阵43名议员已经集体拒绝，声称国盟政府拥有足够的支持人数，不必靠反对党。
巫统议员达祖丁首先爆料，慕尤丁要透过CSA给予反对党与执政党同样数额的拨款，这是巫统所不能接受的。
根据报道，反对党开出CSA的其中一项条件，就是在野议员与执政议员平均分配政府拨款，每人约380万令吉。
除了平均拨款，行动党的陆兆福透露，反对党开出的条件也包括改善国会机制，让议员在履行职责时更有效率，以及在推行政策前需与反对党磋商。
据说慕尤丁不认同最后一项，反之，他提出两年内不可干涉政府政策，这还包括盟党议员在内，这也是国阵所不能接受的。
不可干涉政府政策，那不等于所有政府法案都必须通过，不可反对也不可质问？那不沦为一个独裁专制的极权国家？那国会还要来做什么？
什么是信任及供应协议（CSA）？简单来说，即一个未能掌握多数票的弱势政府，为了财案能获通过或避免被投不信任票，与反对党所达致的一个协议。
原来，早在上个月初，因为担心预算案被否决，国盟政府就已开始了关于CSA的谈判。
慕尤丁当时应该是往多方面去探讨，即是有多个选项，“紧急状态”是其中一项，在不被最高元首御准后，遂有了CSA。但不觉得CSA有违民主制度吗？大马人权协会（HAKAM）主席古迪亚星（Dr. Gurdial Singh）指出，如果首相已经失去支持，选择CSA等于是在破坏宪法、道德和法律基础。
https://guangming.com.my/【打開天窗】緊急狀態為展延選舉？
No comments:
Post a Comment