相比之下，爪夷课题仅属小儿科

上回说华团大会可能办不成，果然不出所料，华团大会被临时取消，但不是董教总自行取消，而是警方在大会前夕取得庭令，阻止董教总召开大会（请看《敦马的“御用律师”》20191218）。

诡异的是，之前完全没有迹象警方要禁办，反之还警告打算去“踩场”的两个马来NGO，即大马思维运动（AGRA）和土权（Perkasa）未向警方申请集会准证，为何却在最后一分钟将矛头指向华团呢？

同样不解，警方没有对付隔天“爪夷文书法行动组织”（SEKAT）举办的爪夷文大会（Kongress Jawi Kebangsaan），也没有阻止恫言“踩场”的马来NGO份子在场外出现。那警方是基于什么原因只禁止华团大会呢？

总警长阿都哈密说，只要不触及他人情绪即可。那之前的尊严大会呢？那些喊打喊杀的NGO份子的挑衅行为，无不在威胁他人的安全，为什么没有被对付？

其中一个“捍卫穆斯林社群运动”（UMMAH）更恐吓说，他们会在明年三月召集1,000个马来NGO联办一个大集会，大会主题订为《捍卫联邦宪法主权运动》，抗议董教总等华团反对在华淡小推行爪夷文。两名前总警长也会参与，他们是韩聂夫和慕沙哈山。

这个UMMAH喜欢办大集会，去年即带头反对政府签署ICERD，反对理由是因为我国不存在种族歧视，其实，这是个自打嘴巴的理由，因为ICERD的原意就是要消除任何种族歧视，这个国家若没有种族歧视，应该很乐意参与，为何拒签（请看《大马不签ICERD了！》20181129）？

总之，警方以庭令阻止了华团大会，AGRA因此宣称在此课题上取得了“胜利”，但它仍会继续连同其他NGO向拒绝爪夷文的董教总施压，“因为他们的行为已经为国家带来了混乱”。

但他们未向支持华团的SEKAT施压。SEKAT是由24个由各族NGO所组成，包括MAJU的西蒂卡欣和达祖丁在内。

SEKAT当天通过七项议案，并将提呈给教育部。这七项议案分别是：

1）反对教育部在没有商讨下落实爪夷文政策；
2）反对教育部将爪夷文学习列入马来文科；
3）呼吁将爪夷文列入选修科；
4）呼吁加强国语（马来语）；
5）呼吁维护国语法令精神；
6）捍卫多源流学校和学习母语权益；以及
7）要求展延落实爪夷文政策，并展开对话。

觉得SEKAT的提案相当合理，教长可会接受？可能还得请示过敦马吧？

SEKAT大会也要求马智礼应先与各族代表对话，有必要暂缓落实爪夷字教学，因为对教育部没有信心，才会反对落实，不是因为“反对爪夷字”所引起。

大会也指责马智礼以种族主义以及反复态度处理课题，所以才会让人对教育部出现“信心赤字”。

有关第2和第3点，本州首长沙菲益刚在周末的时候宣布，把多源流学校的爪夷字教学列为独立的选修科。但我不确定，那样做是否需要另外提供课本，毕竟三页的爪夷教学，不可能需要一整年来教吧？

而且，教育属于联邦课题，首长作此决定，是否需要得到联邦批准才能落实呢？

值得一提的是，SEKAT大会进行的当儿，五名反对华团大会的马来NGO领袖也出现，准备“踩场”，却被大会邀请入内“旁听”。会后，其中马来协商理事会（MPM）的代表同意联办一个公开论坛，以讨论爪夷课题。

也可以预见，到时的对话也将各执一词，坚持己见，不肯让步，因此，最后还是要由政府出面来解决问题，解铃还须系铃人，宗教必须和教育分开，若由马智礼继续当教长，到了最后，政府学校恐怕都变了宗教学校，你可以想像那时候，我们的教育水准在哪里。

不要忘记，除了爪夷课题，教育部还批准了YADIM到学校传教，这才是更可怕的一个课题。相比之下，爪夷课题仅属小儿科了。

五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）强烈反对，并呼吁教育部立即收回成命，否则，过后不知教育部又会想出什么天才主意出来。

也可以想像，那些马来NGO照样会出来凶神恶煞一番。所以说，政府必须出面亲自解决这些课题才是。

我们的首相，至今未见他针对这些课题发言。

马智礼说“dakwah”不是传教，是引人向善

原本的爪夷文课题，鉴于教育部给予各校家教协会及家长决定权，遂演变成董教总不满被教育部边缘化，举办华团大会的原因即在此。

敦马向董教总发出的警告更似恐吓，他说，华团大会将引起马来人反弹，因为马来人也可以举办大会，并讨论关闭华小。

他还说，董教总不顾他族感受，行动“很华人”，那马来人也会以“很马来人”的方式来回应。

什么叫“很马来人”？敦马应该深入deliberate一点。但他继续恐吓说，在其他国家，人民早就上街游行了，如果你希望马来西亚变成那样，那请继续吧！

一个叫大马伊斯兰学生联盟（Gamis Malaysia）的主席赛夫拉（Saifullah Baiduri）恫言，只要董总存在的一天，就有可能重演另一场513流血事件。

他的呼吁获得至少40个马来NGO响应，于昨天圣诞假日报警，要求警方禁止华团大会，并把董教总列为非法组织。此举算不算在煽动情绪？

连敦马首相都那样说了，巫伊党议员和马来NGO就更加壮胆，声声变本加厉，要求警方和内政部查禁董教总。

至于在朝领袖的看法如何？你不必感到惊讶，认同敦马说法的在朝领袖，几乎都来自土团党，其他不是保持缄默，就是继续忍辱吞声。

也是土青团团长的体青部长赛沙迪说，内阁已经做了决定，董教总应该给予尊重，不应再办任何大会。

副教长张念群更看不到重点，说华人赞马来人学中文为开明，为何她支持爪夷课却被称为“汉奸”。

难道副教长分不出，学中文的友族是自愿学习的，要华淡小生学习爪夷文却是被动的。老实说，教育部此举动机何在？这是华裔多年来累积下来的疑虑，副教长何需为虎作伥？

人权律师西蒂卡欣直斥敦马欺人太甚，她在给敦马的一封公开信里说，华团举办大会是宪法赋予他们的权利，而且，敦马通过四所公立大学校长举办《马来人尊严大会》的时候，又不见他顾及他族的感受。难道他举办马来人大会就可以，华团举办大会就不可以？

西蒂卡欣是大马司法及团结行动基金会（MAJU）的创办人。

为示支持华团有权举办大会，由西蒂带头的爪夷文书法行动组织（SEKAT）也将在大会的次日（29日）召开一项爪夷文大会（Kongress Jawi Kebangsaan），提出六项诉求和解方案，并施压教育部重新回到谈判桌。

连友族都不认为适合在华淡小推动爪夷文或书法，说不实际，反而有些华族说不过是区区三页，没什么大不了。

可能他们的看法是，这是个单独个案，他们没看到背后的企图。如我说的，教育部的议程是什么？看看马智礼的教育背景，以及敦马过去针对种族与宗教的言论，再看看以下另一最新课题，你或就不会那么放心了。

是的，爪夷课题一波未平，传教课题一波又起。

根据报道，教育部副总监（学校行政）阿末达祖丁（Ahmad Tajuddin Jab）证实，教育部允许大马伊斯兰宣教基金会（YADIM）在学校进行传教活动（aktiviti dakwah），至于华淡小则属于选择性（optional）。

不管涉不涉及华淡小或是否选择性，学校是个传道授业解惑学习的地方，教育部的责任也仅在于此，如今还要进行传教活动，比学习爪夷文书法更荒谬离谱更加不恰当。

我们的教长既然如此沉溺在他的宗教，敦马内阁改组刻不容缓，应调他去首相署当宗教事务部长更适合。

YADIM主席聂奥玛也看不到重点，他说，有关计划不但能帮助塑造学生的个性，也能促进非穆斯林的跨文化交流。

传教活动和对象涉不涉及非穆斯林学生？从聂奥玛的谈话，就看得出端倪了。可是，教育部却在事发后否认，说这不是伊斯兰化行动（islamisation），不会牵涉到非穆斯林学生，任何学校或高等学府都能拒绝他们参与。

教育部的文告自相矛盾，如果不牵涉非穆斯林学生，穆斯林学生生来就已经是穆斯林，还需要YADIM向他们传教多此一举？别自圆其说了。

还记得去年这个时候，教长马智礼也曾向在东马执教的吉兰丹、登嘉楼和吉打的宗教老师呼吁，不要急着回去半岛，应把沙砂两州视为他们传教（dakwah）的地方。

教长的谈话引起东马人尤其是当地非穆斯林土著的抨击，他却辩说“dakwah”一字不是大家所认为的“传教”，而是引导学生向善的意思。

既然那样，那何不在学校加强公民课本在道德意识方面的提升，而非仅向学生宣扬某教的独一无二好不好？

说他族种族主义，自己最种族主义

《马来人尊严大会》的国际版《吉隆坡峰会》终于落幕。

从新闻图片，看到阿兹敏也和敦马排排坐，还是主讲人之一，安华却未受邀出席大会，这点告诉了你什么？

回教合作组织（OIC）的57个成员国，最后只有约20个回教国家参与，但只有三个国家的首脑出席，它们是土耳其、伊朗和卡塔尔，其他国家只派了高级官员做代表。

印尼总统佐科威也缺席峰会，原本代表他的副总统马鲁夫最后也没出现。

提到受邀并出现在大会的印度传教士扎基尔，敦马说，他已经警告他不要在我国煽动种族情绪。

但他又加多一句，我国也有很多人发表了很多其他种族言论。他言下之意，是扎基尔的种族言论是可以被接受的吗？

其实，现在看回头，扎基尔日前在吉兰丹发表批评华印裔为外来人的言论，与那些在《马来人尊严大会》上批评他族的言论也没差（请看《我们仍在国阵的原地上踏步》20190814 & 《举办大会，拾回民族尊严？》20191008）。

别忘了，敦马本身也在大会上发表了不当的言论，说为了争取独立，马来人不得不接受“外来人”（orang asing）成为大马人。

既然两人有共同的看法，敦马百般为扎基尔辩护，我们也不用不解。

一个印度通缉犯，胆敢在我国起诉4名行动党党员、国会议员和一名前大使诽谤。他们都是印裔，这能说是巧合吗？

巧合的事情何其多，敦马还公开批评印度《公民身份法修正案》（Citizenship Amendment Bill），引起印度不满，指他的评论与事实不符，并要他撤回言论。

其实，印度通过的公民法修正案是让那些来自阿富汗、孟加拉和巴基斯坦的少数民族获得公民权，敦马却指责印度剥削了其国内穆斯林的公民权。

不管敦马是误解或是故意曲解该法案，他依然固执己见，说他的意见就是他的意见。

他再次搬出他在尊严大会上提出的言论，说“我们已接受了过来大马的印度人和华人，即使他们资格不符，我们给他们公民权，还让他们加入政府”。

他还补充，如果我们学印度那么做，你知道会发生什么事，那时就会很混乱，造成不稳定，大家都会很痛苦。

他是在搞恐吓搞煽动吗？说别人在发表种族言论，他没有察觉，自己才是最大的种族主义者。

敦马为何对印度颇多意见？可能即基于这个原因，他让扎基尔继续留在我国，不愿把他遣送回印度。

既然如此，我们也没有理由责怪澳洲为何不把西鲁送回我国。

还有几天2019年就要结束了，总警长阿都哈密不是说已经掌握刘特佐行踪，有信心在年尾前把他引渡回国受审吗？

现在他说，因为他国拒绝配合，导致警方的努力受阻。

噢，只能说，彼此彼此。

《马来人尊严大会》的国际版

办过了《马来人尊严大会》，我国再办《吉隆坡峰会》，这次的对象不再是国内的穆斯林，而是全球回教国家的领导人与高级官员。

可以说，这是《马来人尊严大会》的国际版。

话虽如此，这为期四天，从18日至21日，以《国家发展与主权的角色》为主题的峰会，最后只有约20个国家参与。

这个临时决定举办的峰会目的是什么呢？敦马以主席的身份在致辞时说，不是要讨论宗教课题，而是回教世界的国事，旨在团结全球的回教国家和穆斯林们。

可是，许多回教国家都没有出席，包括中东的沙地阿拉伯和阿联酋，还有巴基斯坦也临时决定不出席。而当初是巴基斯坦总理伊姆兰汗（Imran Khan）、土耳其总统埃尔多安（Erdogan）和敦马共同促成这一场峰会。

土耳其总统在第一晚却不出席峰会的欢迎晚宴，他去了哪里？他与夫人请安华两夫妇到土耳其大使馆吃饭！

沙地不出席峰会，说不适合在这种论坛讨论回教重要议题。

回教合作组织（OIC）也对峰会作出批评，说这样的峰会不符回教国家利益，不会促进团结，反之削弱回教并导致分裂。

OIC拥有57个成员国，其对峰会的批评被分析为担心《吉隆坡峰会》以后会和OIC分庭抗礼。

根据报道，沙地阿拉伯不出席峰会，是因为出席者包括与其敌对的伊朗、土耳其和卡塔尔，因而担心会在峰会上被它们孤立。

敦马不得不在会上强调，峰会无意孤立任何一方，举办峰会旨在解决回教世界和穆斯林面对的问题。

敦马这样说，恐怕会被OIC解读为没有这方面的能力。

这样的一个峰会，明年还会办下去，有可能获得更多回教国家的参与吗？此举就能成功团结全球的穆斯林和回教国家吗？谈何容易？

备受争议被印度通缉的传教士扎基尔赫然出席峰会，显然是受邀出席的。

未见安华在现场。如果安华明年要当首相，他是不是也应该受邀，那明年的峰会他才知道怎么做。不是吗？

http://www.guangming.com.my/node/518954/【打開天窗】男男性片vs性侵疑案

敦马的“御用律师”

纳吉的律师沙菲宜声称，蒙女案死囚阿兹拉曾在今年2月会晤一名异常重要人物（VVIP）。

当敦马被问及此事，他只是摇头微笑不回应。敦马此举，是默认还是否认？

沙菲宜还透露，有人在澳洲也接触了西鲁，以说服他发表和阿兹拉同样的声明。

且看西鲁是否也会更改他的供词吧。

巴拉家属的代表律师阿美力（Americk Sidhu）也出来说话，他是当年替巴拉拟定第一份法定声明书的律师。

巴拉去世后，他代表巴拉遗孀珊达米及其三名孩子提告9人，包括纳吉夫妇、他两名兄弟佐哈里和纳京，以及地毯商人迪巴。

今天要提的是另一件荒诞离谱的事，便是敦马的“御用律师”哈尼夫，他日前当了起诉安华性侵的尤索夫代表律师，如今又是入禀高庭挑战华淡小违宪的两个马来组织的代表律师。

之前他即时澄清他不是代表敦马协助尤索夫提告，也没有大家以为的“阴谋论”，这次他静静的，什么也没说，那他这次是代表首相、土团党还是希盟政府的立场？

更何况，联邦法院已在上个月驳回了土权党（PUTRA）挑战华淡小违宪的准令申请，却轮到另两个马来组织，半岛马来学生组织（GPMS）和伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）入禀高庭，哈尼夫作为代表律师，一点都不避讳，难免引起人民的猜疑。

几个月前，在爪夷课题上，敦马竟然指责董总为种族主义，只会关注华裔课题，不顾他族的感受，土团党部长和土青团立即随之起舞，说要查禁董总什么的（请看《成也敦玛，败也敦玛》20190815 & 《我们仍在国阵的原地上踏步》20190814）。

可是过了不久，四所大学却联办《马来人尊严大会》，说要维护马来人的尊严，公然指责他族为外来人，敦马连同在野的巫伊党领袖在台上排排坐，是谁更种族主义呢（请看《举办大会，拾回民众尊严？》20191008）？

在当年的宏愿学校课题上，敦马也曾标签华团为共产党（请看《敦马的老调，马智礼重弹》20190829）。

因此，哈尼夫代表两个马来组织入禀挑战华淡小课题，有没有敦马的blessing？那就让大家自己来结论好了。

与其同时，土权党副主席凯鲁阿占（Khairul Azam Abdul Aziz）再次入禀法庭，通过代表律师沙哈鲁丁（Shaharudin Ali），挑战华淡小不用国语教学违宪。

这位土权党副主席凯鲁阿占就是当年刘蝶广场小偷的辩护律师（请看《小偷变英雄》20150715）。

说到刘蝶广场，就想到当时的乡村部长，即现在是巫统副主席的伊斯迈沙比里。刘蝶广场发生偷窃事件后，他就叫马来人不要光顾刘蝶广场，马来人也有能力开电子店，产品将只卖给马来人，所以就有了玛拉电子城（请看《MARA Digital 2.0， anyone？》20170927）。

据知当年的玛拉电子城现在都惨淡经营，有几家已关门大吉。

那是题外话，但从这些事件，你可以结论，谁才是种族主义者。

由于董总要举办全国华团大会，这位巫统副主席谴责此举等于是公开羞辱和侮辱马来人。

那《马来人尊严大会》呢？问题是，他们不是这样子来看事情的，再多几个像他那样的喊话，华团大会届时还办得成吗？我不肯定。

林冠英说他会在内阁要求政府指示总检察长强烈反对有关挑战华淡小违宪课题的诉讼。

你认为敦马会在内阁怎么回应？且看下回分解。

蒙女幽魂

几年前，从网上得知英国重拍了莎士比亚四大悲剧之一《Macbeth》，就很期待它会在我国上映，等了很久，但只闻楼梯响，一直没有等到。

该片未在我国上映，不知是否因为它古典文学味重，所以片商没有兴趣？但据知新版有许多血腥暴力与性爱镜头，应该会合本地观众口味啊！

或也可能正因为这些镜头，所以被电检局禁了？

想看该部电影，是因为在中学时代看过它的旧版，时隔40多年后重拍，想比较一下新旧版本有什么不同。

当年是「英国文学」老师叫我们去看的，它是中五剑桥文凭「英国文学」科要考的读本之一（请看《MacBeth：野心叫人犯罪，欲望令人疯狂》20090319）。

故事说什么？大家可以去看我的旧作，这里就不浪费篇幅了。

也许你会好奇，我会突然想起《Macbeth》，是因为昨天读到阿兹拉的法定声明书（Statutory Declaration）。

阿兹拉便是十多年前和西鲁一同杀害蒙古女郎阿丹杜雅被判死刑的前特警。

西鲁在4年前潜逃到澳洲，被当地政府扣留至今（一名死刑犯，他是如何潜逃出国的？）。

阿兹拉则在国内坐牢，根据他的法定声明，有人对他作出承诺，所以他在等待最后会获得最高元首特赦，然而随着改朝换代，他知道没有机会了，因此要求重审这起谋杀案，并说他和西鲁是受人指使的。

从一开始，就觉得我国前首相夫妇的遭遇，与莎士比亚这部悲剧非常相似，10多年前就联想到了，所以才会写了上述那篇贴文。回头看一看，纳吉夫妇不就在重演着Macbeth与他夫人的故事吗？

其实，当阿丹杜雅案被揭发时，纳吉还未当上首相，那时他还是防长兼副首相。潜水艇丑闻便是在那段时期发生的，其中一艘还停泊在本州的实邦加海军基地呢（请看《一个不能潜水的一个大马潜水艇》20100212）。

阿丹杜雅事件也是在那段时期发生的，她来到我国要求她应得的“佣金”不果，从此走上了不归路。

蒙女案虽已在那时曝光，敦马却仍以当时阿都拉任相的表现糟糕而要纳吉坐正，难道敦马不知道那时的副首相早已丑闻缠身了吗？这点相当令人不解。

不止如此，那时还未被“收买”的知名部落客拉惹柏特拉（Raja Petra）就针对蒙女案写了连篇长文，他那时就像现在《砂拉越报告》的Clare那样，总有人将内幕消息或资料传给他，他也写得相当生动，好如电影情节那般，所以他的网页在那时获得最多国人点击。

他有一篇《把杀害阿丹杜雅的凶手送进地狱》（Let's Send Altantuya's Murderers to Hell）贴文却触怒了纳吉夫妇，也引起警方对他的追缉。

其实，该贴文内容并没有指明谁是阿丹杜雅的凶手，只是有人可能心中有鬼，才会以为人家影射他。无论如何，虽然受到警方“通缉”，拉惹柏特拉和太太不知如何有本事“逃”到了英国，至今还在那里快活逍遥，未有回国。

据说是有人安排拉惹柏特拉“潜逃”的，未有料到的是，他后来却成了国阵巫统的网络枪手，他的网页点击率从此也跟着大幅滑落。

说到“潜逃”，令人不解，西鲁和阿兹拉同是死刑犯，何以西鲁得以潜逃到澳洲，阿兹拉却在国内坐牢等死？难道他当时真的相信会获得元首特赦？

也有一位因蒙女案而逃亡到印度去的私家侦探巴拉，根据案情，他是纳吉亲信阿都拉萨巴金达当年雇请他去“监督”阿丹杜雅的。

当蒙女案曝光后，他也立了一份法定声明书，里边透露了许多惊人的内情，却在短短24小时内，他又发布了第二份法定声明，推翻自己在第一份声明的描述。

跟着他就失了踪，几年后才飞回来，原来他也是被安排去了国外，在印度“躲”了起来。

可是，就在巴拉回国两个星期后就离奇去世了，医生说是心脏病发而死。

接着登场的是地毯商人迪巴，他爆料说在巴拉匿藏在印度的那几年，都是有人通过他汇钱给巴拉的，他后来爆料，交钱给他的是纳吉的两名兄弟佐哈里（Johari）和纳京（Nazim），但不久就停止了，巴拉因没再收到汇款，只好飞回来（请看《迪巴's《黑玫瑰》和1.3亿元土地还有1,300万钻石珠宝》20130103）。

阿兹拉直指是纳吉和巴金达指使他和西鲁杀害阿丹杜雅的。两人当然都已作出否认，但，杀人要有动机，阿兹拉和西鲁不认识阿丹杜雅，若非有人下令，他们不会无端端把她炸死。

这点法官似乎没有考虑到。而且，有许多重要证人都没有出庭供证，包括纳吉两夫妇，以及身为第一被告的巴金达竟然无需答辩就被判无罪释放。

还有一个非常重要的证人，根据拉惹柏特拉当年的贴文，在阿丹杜雅被阿兹拉和西鲁从酒店接走跟着被杀害的当晚，纳吉的特别助理Nasir Safar驾着一辆蓝色普腾确定蒙女被两人带走的，但他从未上庭作证。

还有就是巴金达的太太在法庭外曾一度失控，高喊“我的丈夫没有要当首相”！她为什么那样喊？蒙女案和当不当首相有关系吗？法官或控方是不是也应该问她，她那样喊是什么意思？

阿兹敏得天独厚

几家媒体都摆了个天大乌龙，误把冯京当马凉，说阿兹敏反起诉的YHA旅行社老板老板娘是自称男男性片男主角哈兹阿兹的父母亲。

有这样的误会，是因为他们的儿子也叫哈兹，阿兹敏在他的起诉文件指后者曾因性爱短片事件而遭警方逮捕助查。警方当时曾先后逮捕了11人。

旅行社老板的儿子全名叫哈兹哈山（Haziq Hassan Mohd Ayub），但此哈兹非彼哈兹，因性片男主角哈兹的全名是哈兹阿兹（Haziq Abdullah Abdul Aziz），是同名不同姓的两个人。

阿兹敏说旅行社的老板莫哈末阿育和雅思敏与公正党主席安华的“关系非常密切”（had enjoyed a very close relationship with PKR president Anwar Ibrahim），对方起诉他拖欠逾30万令吉的旅费，包括他前往山打根助选的费用，“不是为了争取权益，而是内有隐情，试图伤害辩方（阿兹敏）”。

但阿兹敏否认拖欠旅行社超过30万令吉，只承认其中16万，拒绝为经济事务部和其他人的旅费负责。

阿兹敏指他与这家旅行社已建立了20年的长久关系，后者一直都给他“偿还欠款的自由空间”（considerable latitude in settling any outstanding sum）。

阿兹敏在起诉书直接点名安华与YHA旅行社老板两夫妻“关系非常密切”，岂非暗喻安华也涉及男男性片之“阴谋”？

阿兹敏还指《砂拉越报告》是阴谋的一部分，因为在缺乏旅行社的协助下，该网站不可能获得有关讯息。

之前也说过，当初被警方逮捕助查男男性片的11人包括安华的政治秘书法哈斯，而男主角哈兹阿兹又是安华派系的原产业副部长三苏的机要秘书，这等等明显的巧合因素，叫阿兹敏不得不怀疑男男性片的策划主谋身份（请看《男男性片若是政治阴谋，Sodomy 3.0不是吗？》20191211）。

无独有偶，公正党大会前夕，安华本身突面对另一宗性侵疑案，其前助理尤索夫指控他去年10月企图性侵他（请看《大马的性与政治（24）：Sodomy 3.0？别再搞了！》20191206）。

报道说，由于该案不涉及性行为，警方不排除以其他方式调查，包括使用测谎机。

男男性片虽有视频为证，警方仍无法鉴定片中人物身份，何不也使用测谎机测试，那或就能鉴定谁的话比较可信。

在男男性片曝光后，警方调查仍未结束，敦马就肯定说那是政治阴谋，安华的性侵疑案至今已接近两个星期了，未闻敦马说那也是一项政治阴谋，只说虽然安华陷入新的性侵指控，时候到了他还是会交棒给他。

安华因性侵指控而被警方传召录供，阿兹敏却未因男男性片被警方传召。

两人在这方面受到双重标准的对待，安华心理若感觉不平衡，那一点也不出奇。

敦马是否相信安华面对的指控属实，而阿兹敏虽有视频“为证”，却因为是一项政治阴谋而不予追究？

还是，在这个国度，男男性爱可以被接受，企图性侵却不可以？这点我无法理解。

敦马口口声声说会把首相职权交给安华，转个身又说要等个两三年，祖莱达说安华告诉她敦马时常“变来变去”，看来也的确如此。

这一次，他在卡塔尔（Qatar）接受访问时再次提到交棒一事，说根据过去的经验，他无法保证他的接棒人会是最好的人选。

他也透露，前朝留下的问题一旦解决后就会退位，那是不是在2020年？他就没有回应了。

针对敦马这段谈话，路透社将之解读为，敦马“不会在2020年退位”，他也“不能保证他退位后谁会接班成为下任首相”。

媒体纷纷转载了路透社的报道，敦马新闻秘书恩蒂（Endie Shazlie A.）赶紧通过媒体WhatsApp群组促请我国媒体给予纠正，指敦马在卡塔尔的谈话已被媒体错误引述。路透社较后也修改之前的报道。

虽说路透社针对敦马在卡塔尔的谈话有点断章取义，可能也是因为敦马一直“变来变去”而将他之前的谈话混淆了，但那不也是敦马的真正意思吗？说不定路透社还真一语成谶，敦马真会在2020年退位？他真能保证安华是他的接班人？随着性侵疑案3.0凭空杀出，我就不那么看好。

何关经济事务部？

昨天读到一则很奇怪的新闻。

阿兹敏宣布，将拨款1.2亿令吉提升及维修全国13州的120所法庭，平均是每间100万。

沙巴占最多，共19所，如果把纳闽也算进去就恰好20所。

阿兹敏发文告说，其部门关注尤其是残旧法庭的提升与维修，因此拨出上述款项。

他还说，这一次性的拨款是在《2020年第4滚动计划》（Rolling Plan 4， RP4）下发出，维修工程预料为期两年。

我的困惑是，阿兹敏是经济事务部长，法庭提升与维修工程之拨款，与经济事务部何关？法庭相关的事项，不是由首相署法律事务部负责吗？就算是拨款，也应该是财政部，怎样轮也轮不到经济事务部吧！

不知道何为2020年RP4？老实说这是我第一次读到，它是前朝带下来的，还是希盟政府上台后才制订的？

上网去找，知道它是第11大马计划下从2019-2020期间的计划。至于“滚动计划”（rolling plan）的意思，它是“一种动态编制计划的方法，即在编制或调整计划时，将按时间顺序向前推进一个计划期，即向前滚动一次，按照制订的项目计划进行施工，以保证项目能顺利完成”。

但，这也未解释为何法庭的提升及维修工程是由经济事务部来拨款，或这第11大马计划下的RP4是由哪个部门负责，还是，它只是一个通用词，所有ad hoc的拨款都属于RP4项目？

经济事务部的前身是首相署的经济策划单位（EPU），职责是制订促进国家经济增长政策，及管理多达32个联邦及州级GLC，包括联土局、FGV、土地统一复兴局（Felcra）、橡胶业小园主发展局（RISDA）、土著议程领导机构（TERAJU）、国民股权（EKUINAS），还有各州的经济发展机构也由其掌管，包括本州的沙巴经济发展机构（SEDCO）。

http://www.guangming.com.my/node/518041/【打開天窗】官僚裡的暗勢力

男男性片若是政治阴谋，Sodomy 3.0不是吗？

祖莱达说安华告诉她，敦马一直变来变去，说的果然没错。

有关交棒一事，最近一次在上个月，他说内阁会在明年11月APEC论坛之前，但首相职位不应出现太大的改变（请看《阿兹敏夜会巫统议员的罗生门》20191125 & 《第一个最该换掉的是敦马》20191121）。

也许他说得不够白，媒体将他的谈话解读为他会在明年11月前交棒。

昨天他再重提，明确告诉大家他不会在明年APEC论坛前移交职权，那会是破坏性的，但之后“可能”会做好准备。

不明白何为“破坏性”。媒体再问，那是在12月吗？敦马又耍太极了，说时间到了，我们再看看。

所以你说，最后他会不会交棒给安华？

安华不是一直强调，他会在明年五月根据希盟四党的共识接棒，但敦马不是这样说，而是在将近明年底，那还是个未知数呢！

敦马还说虽然安华再次陷入新的性侵指控，他还是会将职权交给安华，但万一那时安华真的“罪成”呢？他是不是就有借口“毁约”？

敦马说阿兹敏被卷入男男性片疑云是一项政治阴谋，难道安华的性侵疑案就不是吗？谁相信？

民众难免将两宗案件做两相比较。比方说，警方说将向安华录供，但在男男性片案，警方传召并逮捕了至少11人，包括安华的政治秘书法哈斯和自称是男主角之一的哈兹阿兹，并说“近期”也会传召阿兹敏录供，如今半年过去了，至目前为止，阿兹敏好像都未被警方传召呢！

说到阿兹敏派系的祖莱达公开她和安华的私人对话，公正党宣传主任三苏伊斯甘达大表不满，说她的言举太过份和不道德，党纪委会应该对她采取行动。

他说，与党主席的对话不该公开，除非她对安华起了异心。

三苏是原产业副部长，在安华派系，男男性片男主角哈兹是他的前机要秘书（请看《大马的性与政治（17）：要是两情相悦》20190617）。

三苏那么说，岂非等于承认祖莱达说的话是真的，即安华的确有对她说那些话，用意很显明，就是希望能说服她转为支持安华。

但那不代表安华对她说的是真的，即敦马要安华开除阿兹敏，觉得那不是敦马的作风，与其叫安华开除阿兹敏，敦马不如直接改组内阁，把阿兹敏从内阁除名。

敦马自己不是说吗，公正党内乱是党内部的问题，他怎会要求安华开除阿兹敏（党籍）？但当媒体向敦马求证，他有没有叫安华开除阿兹敏时，他又拒绝置评。那是为什么呢？

公正党流年不利

近来的政治事件，几乎都与公正党有关。

刚过去的大会与未止的内乱，媒体都有铺天盖地的报道，这里就不说了。

倒是拉菲兹在推特宣布退出政坛一事，媒体似乎没怎么报道，可能认为不是什么大件事吧！

才在上周末，拉菲兹揭露总检察署就养牛案入禀上诉，寻求推翻他无罪释放的高庭判决，他说，总检察署也应该同等对待涉及养牛案的前部长莎丽扎家属，他们才是该丑闻的祸首和得益者，但他们仍然逍遥法外，至今未有一人被控。

他不解为何总检察署还要继续这宗前朝充满政治意图的案件。

不过，如我昨天说的，总检察长汤姆斯说他毫不知情，他也没有指示其官员进行上诉。

显然的，拉菲兹已心灰意冷，冰冻三尺非一日之寒，去年党选挑战阿兹敏的署理主席职失败，虽获委任为副主席，相信拉菲兹已感觉“不爽”，再加上刚过去的党大会的纷乱与养牛案的上诉，让他毅然决然宣布退出政坛。

其实，上个月拉菲兹已有透露，暂时无意重返政坛，安华还说先给他一些时间与空间，以免仓促就做决定。

安华说，拉菲兹和奴鲁一样，有时会感到失望，因为他们期望有更正面的事情发生，因此他会劝服两人，因为党需要他们的专业。

那时拉菲兹说是“暂时”退出，而今少了“暂时”两字，应该是没有挽留的余地。

谈到安华，他的前研究助理尤索夫的代表律师哈尼夫（Haniff Khatri Abdulla）赫然也是敦马的“御用”律师，难免引起很多人的遐想，20年前的旧戏码难道又要重演？

哈尼夫即时澄清，说他不是代表敦马来协助尤索夫，也没有一些社会阶层所幻想的阴谋论。

报道说，警方援引刑事法典第354条文（非礼）进行调查，但不排除援引其他相关条文。难道真的有人欲置安华于死地，用的又是同样的桥段？

昨天提到祖莱达爆安华的料，说他曾向她透露，敦马要他就男男性片开除阿兹敏，祖莱达表示她不信，因为敦马对阿兹敏那么好，安华就告诉她，敦马就是那样，一直变来变去（大意）。

媒体向敦马求证，是否曾经要求安华开除阿兹敏，可是敦马拒绝置评。

拒绝置评，代表着什么？敦马一向有问必答，如果绝无此事，敦马大可否认，为何不回应？难道安华说的是真的吗？

媒体应该也向安华求证，是否对祖莱达说过那番话。

拉菲兹被上诉，汤姆斯不知情？

涉及安华的性侵疑云没有在公正党大会上激起涟漪，看样子，大家对这类事件已经麻木，多见不怪了。

“受害者”尤索夫在上周六（7日）透露，他在揭发实情后，遭到某些单位恐吓，为了保障他个人安全，因此向警方报案，并将于今天到警察总部录供。

上周提到尤索夫的叔公莫希丁指其叔侄是被政治人物利用，当时就有点疑惑，为何是其叔公而不是其父母出来讲话，果然，其父亲莫哈末阿里跟着就驳斥莫希丁的谈话，说他无权代他发言，实际上，在“性侵事件”发生当天或一两天后，他儿子就亲口告诉他了。

那他们当时做了什么举动，总不成听了不当一回事，什么也没做吧！要等到一年后公正党大会前夕才来爆大料，那是居于什么动机呢？

公正党主席与署理主席各别被卷入同性爱疑云，看似tic for tac的你做初一我做十五。

阿兹敏派系的祖莱达爆料说，安华告诉她，他在4个月前会见敦马时，后者曾要他就男男性片开除阿兹敏。

如果祖莱达说的属实，安华告诉她的话就值得怀疑，阿兹敏是敦马的blue eyed boy，敦马曾说男男性片是政治阴谋，他会要安华开除阿兹敏吗？那他何不借机改组内阁，把阿兹敏换掉？

今天要谈另一宗扑朔迷离的事件，便是针对拉菲兹在养牛案获无罪释放，总检察署进行上诉一事。

总检察长汤姆斯说他并没有指示其官员进行上诉，他自己也毫不知情。

这就奇了，根据联邦宪法第145（3）条文，只有总检察长有权决定批准提呈上诉，是谁如此胆大包天，竟敢越俎代庖，在总检察长不知情下提呈上诉？

其实，要查出该“代庖”者应该不难，只要查看上诉书的签名者是谁，若是冒签，那是谁提交上诉书给上诉庭主簿官？他应该来自总检察署，只要一直往上追踪，自然可以查到幕后主使人是谁。

拉菲兹是因在2012年和前大众银行职员佐哈里涉嫌泄露养牛案NFC公司的户口资料，被裁决抵触1989年银行金融公司法令（BAFIA），在去年二月被判坐牢30个月（请看《不满政府不是罪》20180425。

当时就很不解，BAFIA已在2013年被废除，改由金融服务法令（FSA）和回教金融服务法令（IFSA）所取代，为何两人仍可以在一个已被废除的法令下被告并被判有罪？

拉菲兹因此上诉，终于在上个月15日和佐哈里双双无罪释放。

却没想到，总检察署里有人在总检察长不知情下提出上诉，提及日期（date of mention）也已定在明年3月9日。

汤姆斯可能把蔡添强遭否决提名竞选一案混淆了，因他声称他是在和选委会主席阿兹哈讨论后决定不上诉的。

阿兹哈强烈否认他曾与汤姆斯或任何总检察署官员讨论过拉菲兹的案件，他只和汤姆斯谈论蔡添强案，即是否要针对高庭的决定提出上诉，因该案关系到选委会。

汤姆斯已因摆乌龙而向选委会主席道歉，他应该是把两宗案件混淆了，因拉菲兹和蔡添强两人都是公正党副主席，但拉菲兹案根本就与选委会无关啊！

针对此事，前总检察长阿班迪罕见的开口，说总检察署在刑事案件提呈上诉通知（notice of appeal）是自动的标准作业程序（SOP），是从前总检察长阿布达立时代（1980-1993）以来的惯例。

他说，在先提出上诉通知后，总检察署通常就会研究法官的判决依据，才决定是否要上诉。

根据阿班迪的说法，觉得这样的程序有点倒置，先提出上诉通知后再来决定要不要上诉，岂非多此一举？

阿班迪没有说明，虽说是SOP（假设是），难道就不需要先知会或先取得总检察长的批准就通知上诉吗？

蓝卡巴星怀疑总检察署内部有害群之马，故意要抹黑总检察长，应该揪出有关人士并将他开除。

除了总检察长，多名执政党领袖也曾指出政府体系内有“暗势力”（Deep State）的存在，这股暗势力处处与希盟政府作对；日前有四名部门秘书长被调职，据说即与此有关。

当被问及此事，敦马表示他会了解部门秘书长被调职或撤换一事，并表示有信心问题会获得解决。

被调职的秘书长包括农业部秘书长沙列胡丁。根据报道，他在农长沙拉胡丁不知情下为一项稻米供应及白米补贴合约进行招标，而沙拉胡丁却致函首相要求将该14亿令吉合约直接颁给国家农民组织（NAFAS）。

秘书长未知会部长行事固然不对，但农长将合约直接颁给NAFAS又何尝做对？那不也是朋党作风吗？如魏家祥说的，该被问责的是部长而不是秘书长啊！

或许部长的本意是要协助该农民组织，但魏家祥指NAFAS在丹绒比艾补选期间以该组织名义预订酒店房间，其成员还穿着橙色衣服助选，那正是诚信党的党徽颜色。

而沙拉胡丁部长是诚信党的署理主席。

大马的性与政治（24）：Sodomy 3.0？别再搞了！

公正党大会前夕，又传出一宗性侵疑云，安华的一名前研究助理尤索夫（Muhammad Yusuff Rawther）指控安华性侵他，说事件在去年波德申国席补选期间的10月2日在安华住家发生。

这位尤索夫，原来就是今年5月被安华政治秘书法哈斯和新闻秘书登姑纳斯鲁（Tengku Nashrul）在安华办公处殴打的那位（请看《大马的性与政治（18）：The Manila Connection》20190620）。

他被两人殴打，是否与“性侵”事件有关？为何至今才曝露此事，还做了法定声明，而且是在党大会前夕？觉得这点很值得怀疑。

安华当然否认尤索夫的指控，说“事发”当天他正忙着在波德申竞选，同时往返吉隆坡出席甘地诞生150周年的纪念晚会，怎有可能待在家里？

安华说他一个月前就听闻此事，而且相信陆续有来，所以他一点都不感到惊讶。

反正这也不是安华第一次面对这样的指控，安华处变不惊，大可淡然处之。

安华政治秘书法哈斯则指尤索夫选择在大会前夕蓄意破坏党形象。

觉得法哈斯同时也应该解释一下，为何会在今年五月和纳斯鲁两人在安华办公处殴打尤索夫？事出必有因，是否因为有人“性侵不遂”，或是另有原因？

尤索夫是从去年9月至今年5月期间担任党主席的研究助理，意即他在那里上班一个月后就被性侵，但他还是继续上班至今年五月，在办公室被殴前后的时间离职，做了八个月。

这有点像当年的赛夫，“事发”时他也是安华的助理。据他所言，他被人鸡奸了一共8次，为何他没有立刻报警，还继续留在那里工作（请看《大马的性与政治（2）：美男篇 II》20100205）？

这完全不合常理。除非他们很需要那份工作吧！

法哈斯指尤索夫是受到早前被开除党籍的巴德鲁希山（Badrul Hisham Shaharin）指使，因为后者曾在2010年竞选公青团长时失利，诬指党选舞弊，结果在2016年被开除党籍，自己另组大马青年团结阵线（SAMM），从此处处针对公正党领袖。

法哈斯说尤索夫的记者会，正是由巴德鲁策划。看来这位巴德鲁也需要出来澄清，为自己讨个清白，否则他的嫌疑就会很大。

尤索夫说因为执法当局至今都没有针对殴人案向法哈斯和纳斯鲁采取行动，所以他才在今年9月起诉两人。

他是在今年5月被殴打的，巧合的是，阿兹敏涉嫌的男男性片也是那个月在山打根补选前夕发生，两者有无关联？给人很大的想像空间（请看《东西马大不同》20190516）。

法哈斯本身也涉及男男性片，或者应该这么说，男男性片发生后，他和自称是性片男主角之一的哈兹双双被警方逮捕，警方调查结果如何？总警长阿都哈密说，性片是真的，但男主角身份无法鉴定（请看《大马的性与政治（20）：自己照照镜子》20190718）。

拉惹柏特拉说他当时要带哈兹到菲律宾避避风头，此说被他否认。

这位法哈斯似乎很喜欢打架，今年9月，他也因另一宗殴人案而被警方追缉，但对方后来又要求警方销案。根据法哈斯说法，对方曾在两年前企图性侵他的妻子，曾在该案件下被捕及控上法庭（请看《抵制穆斯林产品很无聊》20190910）。

说回这位尤索夫，他是已故槟城消费人协会主席伊德利斯（SM Mohamed Idris）的孙子，其叔公莫希丁阿都卡迪（Mohideen Abdul Kdir）则是现任主席。

“事发”后，莫希丁第一时间开腔，指这位侄孙是被“权力饥渴”的政治人物所利用，本身已很久未见到他，对方也与家人疏远。

他也质疑，如果性侵事件真的发生，为何尤索夫在报案指控法哈斯殴打他的时候，他却没有提及性侵事件，反而是等到一年多后，公正党大会前夕才来“爆料”，意图非常明显。

安华已指示代表律师蓝卡巴星向尤索夫发律师信，如果他坦承法定宣誓书属实，将会向他采取法律行动。

此事会不会在党大会后无疾而终，还是没完没了？暂时是个未知数。肯定的是，民众已厌倦于此类性爱指控，尤其几乎清一色的男男性爱，难道就没有其他新意了吗？

做首相只能做两届？

首相只能做两届？这是希盟在大选宣言第12条所作的承诺。概念很好，但行不行得通？

首相署法律部长刘伟强前天（3日）在下议院提呈宪法修正法案一读，建议修改宪法第43（2）条款为：

a）国家元首委任能获得多数议员支持的国会议员为首相，
b）受委者不曾在这之前担任两届的首相职务。

换句话说，即使你获得多数国会议员支持为首相，如果你已经担任过两届首相，你就不能再当首相，国会必须另觅人选。

刘伟强表示，这项法案将在明年3月的国会会议提呈二读和三读，必须获得三分二即148位国会议员的支持才能通过。

两届任期制将从通过后之大选开始生效，之前担任过首相者将不受影响，如阿都拉、纳吉和敦马本身。

此外，两届任期也将应用于州大臣和首长职。

所谓的任期，应该是以上次大选至下次大选为一届。

看到《中国报》这么写：敦马是我国唯一曾任两届首相，过后再度拜相的人民代议士。

这么说其实并不正确。敦马是在1981年从胡申翁，即希山慕丁的父亲接过首相职，那已经算是一届。

接着，敦马还领导国阵连续赢取五届大选，即第6至第10届的大选，分别在1982、1986、1990、1995和1999年举行。

敦马当了长达22年的首相，在2003年退位，由阿都拉接棒，阿都拉在2004及2008年解散国会举行第11和第12届大选，但在2009年退位给纳吉，在纳吉的任期则举行了2013第13届和去年第14届大选。

如此算来，敦马第一次当首相时一共当了6届（第5-10届），不是如《中国报》说的只当了两届首相。

敦马15年后再当希盟首相，所以他前后总共是7届首相，不单止在我国，可能也是个世界纪录呢！

可是，限制首相任期为两届，会不会衍生出一些问题来呢？

首先我就想到，虽说我国每五年必须选举一次，大都四至五年未到就举行大选，但也不排除提早大选的可能性。

我想到沙巴在1985年的情况，团结党在那年成为州执政党，却因为政局不稳而在次年再次举行州选。

如果首相任期只有两届，而类似本州团结党的情况在联邦发生，只有短短一年的一届任期，当首相者会接受吗？

不像美国的总统选举是固定每4年一次，总统最多只能当8年，我国国会根据英国西敏寺制的最长五年，可提早解散及举行大选。

或如阿都拉和纳吉中途接棒，他们并没有做满一届，及这次如果敦马实践承诺，两年后退位，那接棒者也只剩下2至3年的任期，那也算一届。

这让我想到，当年国阵从团结党接过州政权，敦马兑现承诺，落实首长轮任制，先由沙加兰出任首位轮任制首长，但他中途改当州元首去了，改由沙里接任，以完成巫裔首长的两年任期。

当两年任期届满，沙里以他未做满两年首长而不愿交棒，直至敦马出面交涉，他才卸下职务，也是从那时起，他与敦马有了芥蒂（请看《沙里为何不进土团党？》20191014）。

既有前例，落实首相两届任期，将来会不会也会出现类似的情形？法案似乎没有考虑到这点。

或者，当已经任满两届的首相必须退位，但他还是党主席，那下届首相应该由谁来当呢？若由党副主席来接棒，党主席身份的他岂非很尴尬？

还是，首相职位应该由各盟党主席轮流来当，就像本州当年的首长轮任制那样？但那也不能解决半途未满一届就接手的情况。而且还有一个很实际的问题，若轮到了非巫裔的党主席上任又会如何？国内的极端主义份子们能够接受吗？

http://www.guangming.com.my/node/517172/【打開天窗】本地飛行車未送到我國

拯救朝圣基金手册2.0

509大选后，敦马重做冯妇，在内阁增加两个新部门，一个是经济事务部，其前身是首相署的经济策划单位（EPU），另一个是企业发展部，是早期有个“企业与合作社发展部”的变身。

几天前，企业发展副部长哈达兰利（Hatta Ramli）透露，将把“合作社”纳入部门名称，重新正名为“企业与合作社发展部”。

企业发展部的事务，其实可以纳入国贸部或贸消部辖下，敦马为何另设部门，可能与第三国产车计划有关。

记得吗，希盟上台后不久，敦马就以宝腾已不是国产车为由，说要进行第三国产车计划，后因面对民间反对声音，改口说将由私人领域来推动，不会动用到公家的钱（请看《第三国产车的定义》20180821）。

敦马委任礼端为企业发展部长，或许就是要他来负责第三国产车计划，没想到，第三国产车至今都还没有成型，反而让礼端的飞行车“捷足先登”。

今天要谈朝圣基金。

几天前读到报道，指该基金在今年第三季再取得5亿令吉净利，将首9个月的净利提高至13亿令吉。

矛盾的是，甫在两周前，财政部子公司Urusharta Jamaah（UJSB）才宣布说，政府将承担朝圣基金因资产减值所蒙受的103亿令吉亏损，做为拯救和重组计划的一部分，以确保基金财务回稳。

这是怎么回事？这边说今年来净赚了13亿令吉，那边说资产减值带来了103亿令吉的亏损？

很简单，就是因为财政部吸收了朝圣基金多年来的亏损，才能让基金有机会取得盈利，得以继续股息给投资者/会员们。

UJSB就是财政部特别成立以吸纳基金亏损的SPV，政府拯救朝圣基金的机制是这样的：

1）朝圣基金将账面价值100亿令吉的不良资产以199亿令吉“脱售”给UJSB；
2）财政部通过UJSB注资199亿令吉给朝圣基金；
3）如此一来，基金资产将高于债务，便可以派息给投资者（请看《希盟政府变魔术》20190319）。

但是，由于行情欠佳，100亿令吉不良资产值后来仅剩96亿令吉，政府蒙受的亏损因而增至103亿令吉。

即是说，如果资产继续减值，政府所须承受的亏损也会跟着扩大。

UJSB有可能从这些严重亏损并过度高估的资产取得盈利吗？

举个例子吧，本身自身难保的朝圣基金当年在前财长首相纳吉的指示下，从1MDB购买TRX的20.53公顷土地，收购价1.9亿令吉或每平方尺2,760令吉，是1MDB向政府购买价格510万令吉或每平方尺75令吉的37倍（请看《1MDB卖地还债 只够还利息》20150511）！

UJSB却以4亿令吉或每平方尺5,856令吉价格向基金“买”过来，是基金当年买进的两倍价格，但在今年3月进行的价值评估，该块TRX土地市值仅有2.5亿令吉，意即UJSB买贵了将近一倍。

告诉我，当今政府此举，与前朝动用储备金派高息的手法有什么分别（请看《朝圣基金净利迷思》20160205）？

一个飞行车计划，叫部长诚信大打折扣。

上周，一份公账会报告揭露，企业发展部长礼端所提出的飞行车计划，并没有一个详细计划，内阁从未被知会，国贸工业部和大马政府工业高科技集团（MIGHT）也不曾被咨询。

报告说，部长让人以为它是一项国家计划，但公账会发现，它其实是由私人领域发展，MIGHT通过子公司VentureTECH批准投资2,000万令吉予AeroDyne集团投资，但MIGHT或贸工部都没有参与空中交通计划，尤其是飞行车计划。

报告也指出，企业发展部长说会使用本地科技发展飞行车，实际上，汽车模型却是在日本建造。

此外，国内目前尚未有管制飞行车的法规。

公账会因此建议总稽查司调查政府投资2,000万令吉的原本目的。

针对公账会的报告，企业发展部解释，MIGHT的2,000万令吉拨款，并非用在AeroDyne生产的超级无人机（super drone），而是用在革新和研发新国产车项目，由DreamEDGE所主导（请看《我们仍在国阵的原地上踏步》20190814）。

可是，第三国产车若是私人计划，研发资金为何却是由政府负责？

文告说，企业发展部既没有拨款，也没有权限批准任何无人机项目的投资，因此就没有必要对Aero Dyne进行稽查，因为该计划没有牵涉到政府。

注意企业发展部提的是“超级无人机”，而非如部长说的“飞行车”。

企业发展部也不同意向研发无人机的AeroDyne进行稽查，说该集团并没有获得政府拨款。

但AeroDyne说的却和企业发展部的文告完全相反，根据《星报》报道，该公司CEO卡玛鲁（Kamarul Muhamed）证实公司的确有从VentureTECH获得2,000万政府资金，而且该项投资是100%用在扩充无机车商业用途上（drone business expansion），不是第三国产车计划。

卡玛鲁表示欢迎当局对公司进行稽查。他也澄清，除了讨论我国无人机的法律构架，公司从未向企业发展部寻求任何资助。

除了VentureTECH的2,000万令吉投资，他表示，公司共获得3,000万美元（1.25亿令吉）来自印尼、南韩、中国和日本的投资。

让我们来翻下旧闻。企业发展部长是在今年二月首次提出飞行车计划，由于说得不清不楚，起初还让人误以为就是第三国产车计划，但礼端部长说研发成本只要100万令吉，让人质疑，100万能够研发出什么东西来（请看《第三国产车不是飞行车》20190322）。

跟着，在四月浮罗交怡的国际海空展（LIMA）上，出现了一个“飞行交通工具”模型，企业发展部在其脸书发布有关视频，礼端部长证实那就是飞行车的模型，还说其正确名称是aero car或aero mobile。

该模型正是由AeroDyne所展出，但该公司指那不是“飞行车”，而是叫Vector的一款“无人机概念车”，结合了无人机及无人驾驶的概念（请看《国产飞行车就是无人机车？？》20190404）。

由于模型像极了无人机，当被问及到底是无人机还是飞行车时，部长未正面回答，反指人民思想负面，不能接受新科技新事物。

或者，对部长来说，飞行车听起来比较超科技和比较“in”吧！

但，有关2,000万令吉的拨款，该部门有必要再澄清，到底是用在研发新国产车项目上，还是如AeroDyne说的，是用在无人机商业用途上。

既然说的完全不一样，更有必要叫总稽查司好好稽查一下了。

单单一个飞行车计划，就叫部长的诚信大打折扣。

先不厘清2,000万令吉究竟是用作研发第三国产车还是投资在飞行车计划上，上个月，部长宣布为飞行车做试飞活动，民航管理局（CAAM）却发出禁飞指令，结果活动变成部长闭门参观有关“飞行车”，及听取工作人员的讲解。

部长当时还大表不满，说是“官僚主义程序”导致试飞活动泡汤。

报道说，该称为UAS E-Hang 216（(EH216）的“飞行车”是本地EastCap和中国智能自动飞行器科技企业亿航智能所合作研发。

噢，不是说“飞行车”是在本地研发和制造吗？怎会变成在中国制造？

几天后，部长才澄清，原定要试飞的“飞行车”是来自中国的“空中德士”，不是他所指的大马“飞行车”，大马“飞行车”，其实还没有送到。

他解释，大马飞行车是由本地AeroDyne负责，是参考日本的Vector无人机，已经在日本进行碰撞测试，但目前还未送到我国。

从“中国制造”，大马飞行车忽又移地到日本去了。

真不知道部长还有什么瞒骗着我们，没让我们知道的？

敦马辞职，就是内阁改组的那一天

果然我没说错，敦马根本没有要改组内阁的意愿，他只是随口说说罢了。

敦马不但不会进行内阁改组，也不会如期交棒给安华。为什么这么说？

从他昨天的谈话，就可以证明这点。

他说，有人要求他改组内阁，但换了部长不见得会变得更好，根据他过去的经验，改组后的内阁可能更糟糕，而且，新人未必做得更好，应该给现任部长机会和时间，而且，他也满意他们的表现。

听来很熟悉，其实他是在重复不久前他说过的话，即换部长不表示能够换到一个好的部长，那时他还添加一句：就像换首相也未必是个好首相，所以他要非常谨慎（请看《未来首相，未必是安华？》20190919）。

都说到这样了，你觉得他还会改组内阁，或在近期内交棒吗？

他甚至开玩笑说，当他辞职的时候，就是改组内阁的时候。

媒体说他开玩笑，我觉得他是说认真的，就是他会保留现在的内阁成员，直到他鞠躬退位为止，但那并不表示说，他的接班人一定是安华。

就算是，那可能也是暂时缓兵之计，就与当年阿都拉的情形一样，心目中他另有人选。

但他真的对目前内阁部长的表现满意吗？他说除非能够证明他们真的不能胜任，才将他们换掉，但现在看起来还好，因为你们什么都不知道，他们向我汇报，所以我知道他们做了什么。

难道部长们向首相的汇报有异于人民所看到的？或者首相只凭他们一面之词，就相信他们所说的？听其言还要观其行，敦马不是不懂这点。

好如公账会刚刚曝露企业部的飞行车计划，原来这一年来里端部长一次又一次的在误导民众，敦马难道对他一点想法都没有？

而这边厢，公正党还在继续内乱。

昨天谈到公青团永久主席米占与副主席蓝利因超龄和去年所得票数和总票数不符。

公青团前署里团长阿菲夫（Afif Bahardin）说，公青团的年龄限制从来不是一个课题，过去也曾有超龄者中选。

但根据公青团秘书阿玛苏克里（Ahmad Syukri Che Ab Razak）指出，去年的代表大会共有270名党员出席，但两人分别取得400和397票数。

那当时为什么没有提出来，反而将近一年后才来揭露？而且，成绩经过党选委会核实，应该质问当时的党选委会才对。

有鉴于此，米占和蓝利两人将向注册局投报，但公青团团长阿克玛（Akmal Nasir）相信不会因此被注册局撤销，因为该党是根据党章开除两人。

党通讯主任法米亦认为，两人的党职隶属公青团，并没有涉及区部或母党。

但，两人不仅是被革除党职，也不再是党员了吧！

就算是照章行事，明眼人都看得出，这些纠纷无不与派系纷争有关。

虽说被开除者皆非国会或州议员，不会影响到公正党的议席，但“当权派”如此铲除异己，只有加剧党分裂，一条后路都不留给对方吗？

一席都不能少

前天谈到马六甲州议会动议委任公正党州主席哈林巴仄为上议员，却因两名公正党议员在投票时离席，结果动议以一票之差被否决。

两名议员否认他们的行动与公正党派系斗争有关，也不是意图向首长阿德里投不信任票，而是因为不满哈林巴仄提名自己出任上议员，事前也未与他们沟通，感觉没有受到尊重。

虽说与党争无关，巧合的是，党州主席哈林巴仄是安华的大将，因此引起安华的不满，而两名议员，林秀凌和嘉拉尼则是阿兹敏的派系。

两名公正党议员已向安华以及甲首长阿德里作出解释，并会继续支持阿德里和希盟州政府的领导。

安华会见了两人后表示，问题已经获得解决，两名州议员已作出道歉，提议党州主席哈林巴仄为上议员一事暂时搁置，将在党内部进行适当讨论。

除了林秀凌和嘉拉尼两人，另一未能投票表决的希盟议员是因涉嫌淡虎案而在国安法令下被扣留的沙米纳登。巫统因此趁机要求这位行动党议员辞职，获甲首长阿德里援引纳吉案子为例，声称沙米纳登暂时无需辞职。

甲州下届州议会是在明年三月，安华说委任上议员一事无需匆促决定，留待内部讨论再说。届时，推荐人选还会是哈林巴仄吗？若是，两名州议员会改为投票支持他吗？这些都还是未知数。

原本两人理应面对党记处分，但党的问题是，甲州仅有三名公正党议员，两人若被开除，则只剩一名公正党议员，公正党没有理由削弱自身势力，也陷盟党于不义。

希盟在马六甲原有15名州议员，不算被扣留的行动党沙米纳登剩14人，巫统则有13人，如果这两名公正党议员加入反对党，马六甲即刻变天，巫统将欣然接手，公正党没必要冒这个险。

基于同样原因，公正党对阿兹敏处处忍让，即是怕他找理由退党，对公正党来说，无论是在州或国会里，一席都不能少。

另一厢，工程部长巴鲁比安的前政治秘书查卡利亚（Zakaria Abdul Hamid）与党员伊斯迈（Ismail Dulhadi）日前却因涉嫌贿选而被党纪委会革除党籍。

公青团永久主席莫哈末米占（Muhamad Mizan Adli Mohd Nor）及副主席莫哈末蓝里（Mohd Ramli Ahmad）也被开除，理由却是他们在去年大会的投票票数比中央代表人数多。

他们都是阿兹敏派系，明显的这与内乱不无关系，但因为他们都不是国会或州议员，不会影响到公正党的国会及州议席，因此被大刀阔斧铲除。

不敢对付阿兹敏，只好向他的人马下手。

http://www.guangming.com.my/node/516227/【打開天窗】寧為玉碎-不為瓦全

希盟死在公正党手里

阿兹敏夜会巫统议员的罗生门，如今再有另一版本。

巫统宜力国会议员哈斯波拉（Hasbullah Osman）否认敦马所指，巫统议员不是要跳槽其他政党，他们只是呈交拨款申请给阿兹敏。

但，敦马说是阿兹敏这样告诉他的，难道阿兹敏对敦马说谎？

哈斯波拉也否认阿兹敏受邀加入巫统。他说，请用逻辑思考，一个已在政府的人会要跳槽加入反对党吗？

反之，哈斯波拉说，是阿兹敏劝告他们不要跳槽，要继续留在巫统。

他这样说也不合常理，既然他们没有打算跳槽去其他政党，阿兹敏何须劝告他们继续留在巫统？

而且，阿兹敏不是要凑够人数吗？照理有22人要跳过来，高兴都来不及了，哪有劝告对方不要跳之理？

哈斯波拉解释，因为媒体说我们要跳槽，所以阿兹敏才会劝他们不要跳。

看，又怪到媒体头上来了！

不管是谁要跳或跳去哪里，除非有人放假消息，若非空穴来风，媒体怎会无端端报道跳槽之事？

我觉得，比较可靠的版本是，阿兹敏夜宴这些巫统议员，试图说服他们过档或支持敦马继续任相，却因为丹绒比艾补选成绩出乎意料，而被这些议员们拒绝，阿兹敏无功而返，遂出现各说各异的版本。

说的也是，从来只有输的一方跳槽，哪有胜的一方跳去输家？

既然阿兹敏告诉敦马的版本和众巫统议员以及哈斯波拉说的版本天差地远，至今未见阿兹敏出来澄清，敦马有没有私下质问阿兹敏那就不得而知。

看来，希盟盟党还没有从丹绒比艾补选汲取教训。尤其是公正党，内部分裂继续加剧。

昨天，马六甲希盟州政府提呈动议，委任公正党甲州主席哈林巴仄（Halim Bachik）为上议员，却因两名公正党州议员在投票前离开议会，结果是12票对13票，动议以一票之差而遭否决，创下州议会历史。

甲州议会有28名议员，希盟有15人，反对党13人，但希盟因沙米纳登（G Saminathan）涉嫌支持淡虎组织被扣留，而剩14人。哈仑巴仄是安华人马，两名缺席议员林秀凌及贾拉尼（Muhamad Jailani Khamis）则是阿兹敏派系，他们也是州行政议员。

可能他们比较喜欢当反对党议员吧！还是，他们已经准备要跳槽？

安华对甲州议会发生的情况大表不满，如果反对党乘机对希盟政府提不信任动议，两名阿兹敏派系的州议员再次蓄意缺席州议会，希盟将会因为公正党的内乱而平白失去甲州政权，何苦来哉？

甲州首长阿德里来自诚信党，若因为公正党的内斗而被迫下台，那可真太无辜了。

何其矛盾，甫在上个月，希盟14名议员（不包括被扣留的沙米纳登）联署表示支持及信任阿德里领导的州政府，还“反对一切旨在破坏人民意愿和民主原则的举动（通过成立后门政府）”。

谁会想到，如今意图破坏甲州人民意愿和民主原则的，不是反对党，却是自身的两位行政议员，他们应该鞠躬下台才是。

那时因为传出希山慕丁与阿兹敏筹组中央“后门政府”，导致一些朝野议席对峙的州属也传出“后门政府”的可能。

甲州也因此传出政权可能出现变数，反对党或通过希盟议员跳槽而成立后门政府的传言甚嚣尘上，全体希盟议员因此向首长阿德里宣誓效忠。

公正党现在所面对的情况，与博弈论的“囚犯困境”（The Prisoner's Dilemma）的情况无异，长话短说就是因为只顾自己利益，最后落得两败俱伤，这不是反对党最乐于看到的结果吗？

阿兹敏夜会巫统议员的罗生门

敦马说内阁会进行改组，朝野即纷纷反应，好像敦马会随时有所行动似的。

希盟领导层也表示同意。其实，如我在前文提到，敦马是说他会在明年11月APEC峰会前进行内阁改组，距今还有足足一年呢！

而且他还说，因为APEC是个重要的国际峰会，因此明年11月前，首相职位不应出现重大改变。

就是说，明年11月前，他是不会交出首相棒子的，更甭说明年5月了（请看《第一个最该换掉的是敦马》20191121）。

敦马已经说得那么白了，为什么大家都没有read between his lines，听不懂读不懂敦马话里背后的意思呢？

安华说，在周六（23日）的希盟最高理事会会议上达致共识，他将是第8位首相人选。

他还表示，他不会在敦马改组内阁时要求入阁，而是耐心等候接棒。

安华可以等得到明年APEC过后，可能更久才接棒吗？那已超过两年了呢。

日前因发表“希盟没有土团党也能执政”言论而引起轩然大波的刘天球指出，敦马不止不会重组内阁，也不会在明年APEC峰会之前交棒，敦马日前所作的宣布，只是为了转移视线吧了。

刘天球说，希盟在丹绒比艾补选惨败，大家将矛头指向敦马，希盟内部更传出要他退位的声音，他才提出内阁改组，但那要一年之后啊！

当然支持敦马者大可辩说，敦马说“明年11月APEC峰会之前”，意即从现在到明年11月的任何这段时间内，内阁随时都可能改组，总之不会迟过明年11月。

但我认同刘天球说的，敦马不会在近期重组内阁，一年内也不会交棒给安华。

敦马自己不是说吗，他知道巫伊两党议员都支持他继续任相，不支持者大可在国会对他提不信任动议。

如果连反对党都支持他了，会在国会提不信任动议的，就只能来自盟党了。

既获反对党支持，玻璃市巫统主席沙希旦乘机建议，若要继续掌权，敦马应该和反对党组成团结政府（Unity Goevernment）。

敦马说他问了阿兹敏有关夜会巫统议员一事，阿兹敏告诉他，这些巫统议员说巫统已失去了方向，因此有意加入其他政党。

这些巫统议员当然不承认，两次发表声明说，他们当晚只在讨论选区拨款课题，没说要退党，他们反而邀请阿兹敏跳槽加入巫统，也欢迎任何希盟领袖加入巫统与国阵，这是因为人民已对希盟政府的领导失去信心。

这夜会的罗生门，谁说的比较可靠？做为当事人，阿兹敏应该澄清一下，到底他会见的这些巫统议员，是要跳槽去其他政党，还是邀请他跳槽去巫统？

包括希山慕丁在内的巫统议员也说，他们没有和阿兹敏谈论首相交棒一事，因为那是希盟内部问题，和反对党无关。

噢，补选过后，就不再谈筹组“后门政府”的事了吗？如果是“后门政府”，那就表示敦马将继续任相，不涉及任何“交棒计划”。

但，哈迪对筹组“后门政府”一事嗤之以鼻，说伊斯兰党将透过正确管道与巫统合作以赢取下届大选，从“前门”而非“后门”筹组政府。

他不否认有人献议筹组“后门政府”，但相信是在丹绒比艾补选之前吧！巫伊联盟通过马华在补选以万多张多数票狂胜，让两党信心飙增，哪里还需要和土团党组“后门政府”？

连阿末扎希也自信满满地说，当初离开巫统的人如今已经后悔了，现在他们在求我们让他们回巢。

他将这些跳槽到其他政党的巫统议员形容为“粪便”（najis mughallazah），却还是欢迎他们回来，他说因为巫统是开明的。

我的看法是，眼见丹绒比艾补选狂吹反风，巫伊两党未必会在国会投票支持敦马，也不会再同意筹组“后门政府”，反之希望敦马解散国会提早大选，那“全民联盟”就有机会在下届大选胜出而组成新政府。

不过，敦马应该不会际此时刻贸然解散国会，希盟肯定会像在丹绒比艾补选那样惨败，除非被盟党逼宫，敦马不为瓦全，宁可提早大选放手一搏，结果如何？是福是祸？那就得看大马人民的造化如何。