「水门案」是怎么一回事？

首相署法律事务部长刘伟强宣布，本州首长沙菲益就任联邦乡村部长期间被卷入挪用15亿元公款案，因证据不足，总检察署决定不予提控。

觉得此事应由总检察署公布，而非首相署的刘伟强，何解？因刘伟强是代表民兴党的三脚石国会议员，难道不会引起人们的疑虑吗？

不过话说回来，沙菲益当时只是被扣留接受调查，根本就没有被提控，刘伟强作出宣布，岂非画蛇添足？

也许你只记得前年的「水门案」，不记得去年有这么一宗15亿元弊案，据说此案无关前年的「水门案」（请看《水门案2.0，无关水门案》20171012）。

继前年10月发生的20亿元本州「水门案」后，反贪会去年，也是在10月间再次出击，这次是调查联邦乡村部高达15亿发展项目资金弊案，并先后冻结了本州逾13家公司总额逾1.8亿元银行户头资金。

当时的反贪会副主席（行动组）阿占巴基透露，联邦乡村部在2009至2016年期间，共拨出75亿拨款在沙巴推行乡区水电和道路发展项目，其中15亿被“吃掉”。

当时除了沙菲益被扣留助查，民兴党的副主席彼德安东尼和沙菲益两名胞弟也被扣留，其中一名是拿笃巫统州议员尤索夫阿达。此外，被扣留的还有民兴党必打丹区部财政阿马吉星。

阿马吉星（Amarjit Singh）不久前引起争议，因他以合约委任方式，受委为州水务局新总监，为期三年。

此项委任引起反对党质疑，说此举有违一般标准的作业程序，即从内部调升适合的官员出任。

阿马吉本身是一名水务工程师，若说用人以才，这也无可厚非，问题是阿马吉也来自民兴党，加上去年他曾因上述15亿元弊案被扣留，因此在州议会上引起争议。

有趣的是，反对党议员只质疑阿马吉受委水务局总监的正当性，却忽略了沙菲益和彼德安东尼当时也同样被扣留调查同一宗案件。

如果阿马吉的适当性被质疑，那沙菲益和彼得情况不也一样？

后来也未见反贪会采取什么行动，也没有起诉什么人，此案似乎就如此不了了之。

时隔一年，正当大家已逐渐忘了此案，首相署法律事务部长刘伟强忽然作出上述宣布，就显得多此一举了。

民兴党执政后，彼德安东尼受委州基设部长，州水务局即隶属这个部门。

昨天，彼得宣布，为了节省不必要的开销，水务局将进行重组，希望可在半年后看到成果，包括中止外包水务局的滤水厂计划，此举可为其节省高达10亿元。

彼得点名前朝首长慕沙和时任基设部长百林将州内总共83个滤水厂的其中58个外包给六家私人公司管理，特许权长达20年的做法是在浪费公帑。

如何浪费？他指出，这些外包公司不用出资，维修费每次只负担最多5,000元，其他器材却全由其部门负责，造成其部门每年需负担1.8亿元，20年就高达37亿元额外开销，这笔庞大的数字非常不利政府，是前朝签下不平等合约所造成。

说到此，两年前发生的「水门案」究竟又是怎么一回事？真相如何？相信唯有当事人最清楚。

市面众说纷纭，据说流传着两个相对的版本，对许多州民来说，整个案情扑朔迷离，好如从雾里看花，分分钟发生变化，看得人眼花缭乱（请看《水务局最大贪？》20161006）。

与其同时，彼得点名前朝的百林有滥权嫌疑，且看百林接下来会否回应。