叫石油税，是为了让人民容易明白

砂希盟主席也是联邦副贸长的张建仁说，已经和经济事务部长阿兹敏确认，砂州除了原有的5%石油开采税，还会额外得到20%的盈利税。

也就是说，原有的5%石油税不会被20%盈利税所取代，砂州将获得5%石油税另加20%盈利税。有这么好的“康头”？值得怀疑。

我了解张建仁来自砂州，但其他三个产油州的税收额又如何？总也该交待一下，联邦也不可能厚此薄彼吧！

但我又有一个疑惑，如此一件“重大”课题，为什么不是由经济事务部长阿兹敏亲自证实，反而是由副贸长张建仁宣布？好像有些名不正言不顺呢！

张建仁透露内阁将成立特别委员会来讨论此事，既然已经作出决定，又何须成立特别委员会讨论多此一举？还是，张建仁所言只是本身建议，自己的一厢情愿，实际上根本未有任何定案？

张建仁是在国会走廊作此宣布的，时隔一天，阿兹敏又在国会做总结时辩说，希盟宣言提及的石油开采税（royalty），实际上是指从“净利”提出20%，不是“开采量”（production），使用石油税这字眼，是为了让人民容易明白。

阿兹敏没有提到保留现有的5%石油开采税再加“额外”支付20%盈利税给砂拉越。张建仁确定阿兹敏有那样跟他说吗？

阿兹敏说，内阁成立的委员会将探讨各种选项，可能是5%盈利税及15%根据其他计算方式。

阿兹敏提到5%+15%，总计仍是20%，不是张建仁所说的5%+额外20%总计25%，两者分别可大矣。而且，阿兹敏还把原本的5%石油税改为5%盈利税，说PDA法令没有提及“石油税”，只有现金付款（cash payment）。

如此说有点强词夺理，因“现金付款”只是一个术语，总要有个计算方式的根据，这个根据，如阿兹敏早前透露，是根据国油的开采收益计算。

虽然阿兹敏已在国会再次澄清，砂公正党副主席施志豪仍然附和张建仁说法，指希盟没有违背“沙砂石油开采税20%或相等”的竞选承诺，还表示为此感到高兴。

是砂希盟误解了阿兹敏的意思，还是我的理解能力有问题？

砂首长阿邦佐哈里就直接指出，联邦副部长不是内阁成员，没有参与联邦内阁会议，砂希盟推出的石油开采税方案或只是个人意见，不能代表联邦政府意愿。

如我之前说的，应该以经济事务部长阿兹敏在国会里说的作准，而非由副贸长张建仁在国会走廊宣布的为准。

沙首长沙菲益也对张建仁的说法有所保留，不愿透露其个人看法。

如我上回说的，如果接受将石油开采税改为盈利税，等于要产油州也分担国油成本，假若国油某年转盈为亏，那一年产油州就一分钱都分不到，我们要承担这样的风险吗（请看《敦马把我们当傻瓜乎？》20180723）？

问题是，开采成本完全不在产油州的控制内，要产油州来分担，那是不合理，除非让四个产油州也持有国油的20%股份吧！

上回我也举例显示了，20%盈利税额其实将比5%石油税额来得少，产油州是不可能接受这样的取代方案的（请看《希盟政府揾我们的笨？》20180802）。

如果联邦要以盈利税取代石油税，是否有意要减少产油州的税额？既然有此存心，张建仁怎还异想天开，说砂州得联邦独厚，能得5%石油税附加20%盈利税？