蔡添强因在上周提名日提名失败而起诉选委会（请看《选举官“推翻”法官判决》2/5），吉隆坡高庭法官诺丁（Nordin Hassan）今早以没有权限聆审而驳回他的申请。他说，根据联邦宪法第118条文，任何挑战选举成绩事宜，必须以选举请愿（election petition）方式进行，并应该由选举法官聆审。除了蔡添强，另一名在提名日莫名其妙被拒绝参选的也是来自公正党的斯德兰（Dr. Streram Sinnasamy），结果让森州大臣莫哈末哈山在晏斗（Rantau）州选区不劳而获，未选先胜。
当天，斯德兰不获准进入提名中心，原因是他没有通行证。问题是，他不是忘记带，而是他根本就没有领到通行证。
根据他的说法，他在上周三（25/4）向选委会缴付按柜金等费用及填妥表格后，选委会并没有给予他或提及需领取通行证一事。
他是在周五（27/4）傍晚才获朋友告知需要领取通行证，但那时选委会办公室已经关闭，一名选举官员告诉他，当天在提名中心也可以领取到通行证；谁知道完全不是那么一回事。
事情其实很容易解决，这只是一个技术问题，选委会未发出通行证给斯德兰，本来就是选委会疏忽，当天补发给斯德兰就可解决了，有什么困难？
选委会却反而以此作为拒绝斯德兰提名的理由，不让他进内，也不允许由第三者代他提交。司马昭之心路人皆知，太明显了。
事在人为，选委会理应保持开放态度，而非诸多为难，只因一些技术问题就拒绝提名，何况通行证本来就是要发给准候选人，当天为何不能补发？以没有通行证为由，却又不肯补发给对方，岂非故意为难？
拉菲兹因此直指这是国阵与选委会事先串谋，不让斯德兰提名，让森州大臣不劳而获。
拉菲兹更爆料，指该提名中心的选举官哈菲占（Hafidzan Idris）是前林茂（Rembau）区部巫青团的团长及宣传主任，现在还是巫统活跃党员，提名前一个星期还穿着国阵制服为森州大臣助选。
拉菲兹还从哈菲占的脸书截图，证明他所言非虚。
如果属实，拉菲兹的指控是非常严重的。所有选举官员不都是立场中立的公务员吗？这位叫哈菲占的选举官为何可以是当地的巫青团团长及宣传主任？还积极为州大臣助选？
拉菲兹也指说，提名当天凯里也在现场，为什么袖手旁观，没有阻扰事情发生？
凯里是林茂区的前国会议员，晏斗是该国会选区的四个州席之一。针对拉菲兹的指控，凯里已发律师信，要他收回对他作出的诽谤性言论。
拉菲兹根本没有在怕，叫凯里放马过来。
倒觉得，这名巫统选举官的举动，让人更讨厌国阵，更加决心要把票投给反对党。
No comments:
Post a Comment