视金钱如粪土，百万汇款不要了！

都说我国奇闻特别多。

上周提到，我国不会向瑞士政府“认领”1MDB案的一笔1.4亿瑞士法郎（约马币4.3亿）资金，总检察长阿班迪也说不会向美国/印尼索回刘特佐的游艇，因为它不属于我国政府所有，虽然美国声称该艘游艇是用1MDB资金买的。

上周，澳洲《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）报道，当地警方（AFP）怀疑洗黑钱充公了存在澳洲联邦银行一个户头内的32万澳元（约97万马币）钜款，该户头属大马刑事调查总监旺阿末（Wan Ahmad Najmuddin Ahmad）所有。

总警长弗兹回应该报道说，大马警方早在2016年就知道此事，调查显示，户头是在2011年开设，旺阿末通过该户头汇款给他在澳洲读书的两个孩子。

他说，旺阿末拥有文件证明，款项来自他卖屋子所得，屋价当时值得70万元（约26万澳元）。

总警长的解释或还可以接受，令人惊讶的是，当事人旺阿末却说，他不打算索回钜款，原因是：法律程序太过昂贵（court action was too expensive），但他否认犯错（denied any wrongdoing）。

这样的一个理由可以接受吗？但，被充公的钜款将近100万，不是二三十万，既是卖屋所得以充作孩子的教育费，是自己的血汗钱，你会不想办法死都要claim回来吗？

而且，既然被充公了，孩子的教育费怎么办？是不是另外补寄过去呢?

他的身家应该相当富裕，许多人，劳苦一生都未必存得到100万，旺阿末却放弃索款。

总警长说当时的屋价值得70万，未说真正卖价是多少，就当是70万吧，被充公的数字却是97万，加上之前的汇款就不止这个数字了。

根据报道，澳洲警方是基于该户头突然收到来自多名不明人士汇款该户头，每次不超过1万澳元，一个月内增加了29万澳元（约88万马币）而起疑的。

在当地，超过一万澳元汇款需预先获得批准。显然，这些汇款者蓄意避免事先寻求当局批准。

副首相兼内长阿末扎希为旺阿末辩护，说他“有点幼稚”（sedikit naive），不熟悉澳洲法律，所以才会发生汇款被充公事件。

用“有点幼稚”来形容一名高级警官，当他是小孩子，什么都不懂？太低估对方了吧！

副首相应该解释，为何汇款来自多名不明人士。这些不明人士若不熟悉澳洲法律，汇款数额会刻意，还是凑巧，都只在一万元以下吗？

副内长诺嘉兹兰则质疑澳洲当局报道该事件做法，是否别有居心，存心要羞辱大马。

他说，如果旺阿末真的涉及洗黑钱活动，澳洲警方为何不向他采取行动？

该澳洲报也提到被冻结及充公的户头是通过哈瓦拉（hawala）汇款的。

何谓哈瓦拉汇款，大家可以参考我9年前的一篇旧文《Hawala：国内悄悄兴起的另类银行体系》（20091208）。

这个汇款方式在澳洲也被称为“杜鹃洗钱”（cuckoo smurfing）.

报道提及旺阿末是通过他的好友Seenisirajudeen Mohamad Basith汇款的，但这名印度人已经回返印度。

为还旺阿末清白，他应该找回这名好友作证。

相信这名好友本身就是哈瓦拉业者，事发后回返印度。

旺阿末不愿向澳洲当局索回汇款，或有两个可能。

第一，就如他所说的，因为法律程序昂贵，等于承认他的胜算不大。

第二，实际上他已取回钜款。如何取回？不是说户头里的款项已被冻结并充公吗？

如果你了解哈瓦拉的运作模式，你就明白如何可能取回这笔钜款了。

ttps://www.smh.com.au/national/nsw/malaysian-top-cop-has-320k-seized-by-afp-doesn-t-want-it-back-20180301-p4z2dw.html