要贪就贪大的

反贪会主席阿占透露，反贪会最近成功向一家逃税公司追讨约9亿令吉，其中6亿为税款，3亿罚款（compound）。此外，另一家公司也被追讨2800万令吉，其中2000万为税款，800万罚款。

阿占说，反贪会配合内税局与警方，针对这些逃税公司，未一律采取刑事诉讼，而是优先追讨税款及罚款；而之所以不刑事起诉，是因为很难证明逃税与贿赂有关。

Fair enough，这样说可以理解。

第二天，阿占又透露，提议设立一个“暂缓起诉协议”（DPA）机制，即在无需进行全面庭审的情况下，解决涉及一亿令吉及以上的重大贪污案，允许通过协商罚款和补救措施来解决涉及企业与个人的巨额贪污案，预计今年六月提交下议院审议。

立即我就想起了前首相伊斯迈沙比里的1.77亿令吉涉贪案，反贪会只向法庭申请充公赃款，但没有提告伊斯迈，原因难道就如上所述（请看《伊斯迈沙比里是第二答辩人》20250709）？

但，如果阿占所提的DPA机制都还没有通过，前首相可以这样就被放过吗？

如此一来，贪官们岂不更胆大妄为？而且要贪就贪大单的，大家都带着侥幸的心态，反正一亿令吉以上的，一旦被捉，最多也只是归还赃款就相安无事。阿占有没有想到这样的反效果呢？

阿占还强调，DPA不适用于普通的贪污或挪用公款案件，仅适用于巨额大案，防止案件拖延。

其实，伊斯迈之前，已有好几宗贪案是以归还赃款就列为DNAA或无罪释放的，包括去年8月，在Jana Wibawa计划下面控的阿当拉兰在缴付410万令吉的“罚款”后，地庭就撤销了他所有12项贪污和洗黑钱控状，也就是说，阿当当场无罪释放。

其实，他面对5项共660万令吉的贪污罪和7项逾300万令吉的洗黑钱控状，合共960万令吉；410万令吉只是针对其中2项的贪污罪，但阿当只缴付了该410万，那其余的550万令吉呢？难道说其他控状因证据不足，所以撤控（请看《The Difference between Compound and Fine》20250822）？

记忆所及，更早的还有纳吉继子里扎、巫统的阿末马斯兰、纳吉时代的首相署情报局（MEIO）总监哈萨娜以及高盛集团前高层莱斯纳的大马情人罗哈娜，他们在同意把钱归还给政府后，总检察署就不提告或撤告了（请看《会吵的孩子有糖吃》20220104）。

他们的赃款都来自1MDB，但他们归还赃款就无事，没有罚款也没有坐牢，难怪纳吉家人大喊不公，因为目前只有纳吉一人被判罪成，又罚款又坐牢，罚款还是赃款的5倍。

若说是杀鸡儆猴，也不见得有起任何阻吓作用。

大马国际透明组织（TI-M）第一个站出来警告，指愈来愈多贪污大案倾向通过财务和解而非刑事起诉解决，这点需要关注，虽能较快追回资金，但这不能被视为取代问责的方式，而且更发出一个危险讯号，即富人或有人脉者能够有效逃避刑事责任，反正有钱或还钱就可以解决。

的确，如果还钱就没事，你能担保他不会重蹈覆辙吗？

DPA只针对涉贪逾一亿以上者，谁最有可能接触到这么大的数额？从一个角度看，对他们如此从宽对待，岂非变相鼓励他们愈贪愈大？

说到金额逾一亿令吉的案件，除了伊斯迈沙比里的1.77亿令吉案，还有慕尤丁的2.33亿令吉案以及罗斯瑪1.88亿令吉的太阳能案；近期的则有沙布拉能源的5亿令吉洗钱指控和MEX II高速项目的1.39亿案，真是多不胜数。

针对这些逾亿贪案，只要对方归还赃款，当局都打算一律撤控、DNAA、NFA或DAA，既往不咎吗？

希望反贪会三思，国会不要通过。