16个月后，也就是昨天，总检察署忽又宣布，阿末扎希的47项失信贪污洗黑钱控状，统统列为NFA（无进一步行动），引起更大的哗然。
DNAA和NFA有什么不同？DNAA意即“获释不表示无罪”，控方只暂时撤销控状，将来仍可重新提控，NFA则指控方决定中止提控，将来也不可再以同样控罪作出提控。
这还不够，阿末扎希代表律师郑宝德表示，当事人已指示他入禀法庭，争取将法庭的DNAA改为DAA，也就是“无罪释放”。
总检察署为何在这个时间点将基金案列入NFA？
大马律师公会曾在2023年12月，针对基金案被判DNAA，提出司法审核申请，挑战总检察署撤案的决定。高庭在2024年6月驳回了申请，否决律师公会寻求将此事涉及的三项宪法问题，交由联邦法院作裁决。
刚刚在上个月，一名律师赛阿米尔（Syed Amir Syakib）再次入禀高庭申请司法检讨，寻求“进一步更全面调查，以明确说明、问责与及时解决”。
不到两周，总检察署就作出上述NFA的决定，显然是回应赛阿米尔针对该案的司法检讨申请。这是否意味着，随着“结案”，该名律师的申请也自动撤销呢？
问题是，高庭既已裁决阿末扎希表罪成立，接下来就应该让他出庭抗辩，自证清白。总检察署为何迫不及待申请DNAA，如今直接NFA，所给的理由是：在仔细审阅所有进一步调查获得的证据和新证词后，认为有关证据并不足以支持控方继续进行提控。
如果证据不足，法庭会裁决表罪成立吗？再说，既已进入司法程序，任何新证据新证词，不是都该提呈法庭，由法庭决定的吗？
凑巧的是，审理基金案的是柯林法官，他刚在去年底判处纳吉在1MDB案全部25宗罪成，而今阿末扎希的47项控状全部NFA，纳吉家人和巫统上下会抗议吗？但两人可都是巫统的最高层人物啊（请看《纳吉25宗罪的刑罚怎么算？》20251229）。
但这也不能怪柯林法官，因为他已在阿末扎希的基金案判他表罪成立，是总检察署后来撤控申请DNAA的，既然控方都不打算控了，法官还能怎样？只能裁决DNAA。
柯林法官当时还语重心长表示，如果控方决定不再做进一步的提控，那就浪费了大量宝贵的司法时间和纳税人的金钱。大家听出他的弦外之音吗？果然一语成谶。
行动党法律局主任蓝卡巴星指出，阿末扎希的基金案被列为NFA，不仅无法令人信服，也引发外界质疑，尤其是，该案已表罪成立，为何已被裁定的表面证据（prima facie）突然不算数？
其实，阿末扎希还有一宗签证案，但已在2022年9月被亚兹（Mohd Yazid Mustafa）法官以“证人不可信及不可靠”，裁决40项控状表罪全部不成立，总检察署当时还提出上诉，却在2023年12月出现反转，总检察署以未发现有证据显示阿末扎希滥权，在上诉庭开审时撤回上诉（请看《阿末扎希无罪一身轻》20241213）。
基金案的47项分别是12项失信、8项贪污和27项洗黑钱，涉及数额3100万令吉。让我们来假设算一算，如果罪成，对比纳吉在1MDB案25项罪成的刑罚，阿末扎希岂非要被判坐牢435年（12x15+8x15+27x5）及罚款1.55亿令吉（3100万x5）。问你怕未？
No comments:
Post a Comment