.jpg)
其实，记者是引述50年代作者韩素音的一本小说《餐风饮露》（And The Rain My Drink），该小说以当时的马来亚为题材，说“紧急状态时的马来亚华人，与以巴战争前的巴勒斯坦人有相似之处”，没想到掀起轩然大波。
自由今日大马连忙发布道歉声明，陈传旭也道歉辞职，却仍然被捕，被控煽动等三罪名。
人权委员会抨击警方过度执法，毕竟那只是个提问。前法律部长再益批评当局执法双标，因为伊党议员马祖克（Marzuk Shaary）去年10月曾在脸书贴文，内容指马来穆斯林就好如巴勒斯坦人，权益已被国内的非穆和非土著族群威胁了，为何警方没有对他采取行动？
行动党的蓝卡巴星也打抱不平，认为警方以煽动法令调查陈传旭过于严苛，与他所犯过错不成正比，剥夺了他的申辩权。
他说，陈传旭已无条件道歉及辞职，他的言论如何引发动乱、恐吓或恐惧？作为团结政府一部分的希盟，已多次表示致力于废除过时的恶法，煽动法令便是需要处理的部分，政府此举，再次引发人们对政府改革决心的质疑。
他也质问内长赛夫丁，若说法令仅限于涉及王室和国家主权案，为何记者仍在该法令下受到调查？
也有政党人士以不点名方式，指该名记者观点狭隘，制造猜疑，在种族课题上玩火。在这件事上，你怎么看呢？
还有一件，便是国家元首在国会开幕致辞时指出，我国教育制度乃以马来语为主，不愿接受者，不应留在这个国家。
中国报在脸书发布该新闻时，将标题误写为“不懂马来语，别住大马”，但在发现失误后，已第一时间更正为“不接受马来语，别住大马”，并作出道歉，但还是有人向警方和MCMC作出投报，结果中国报也被调查。
首先“揭露”该报道的是黄伟雄（Firdaus Wong），他指中国报此举对国家元首不敬，因为“不懂”和“不接受”的意思截然不同，并要当局对这种无礼行为采取强硬措施，否则他们将继续这种挑衅行为等等。
如果你还不知道黄伟雄是谁，他是一名华裔传教士，两年前闹得满城风雨的袜子事件就是他“揭发”的。
前年年底，他和印裔传教士赞里在兴都庙事件上一唱一和，引来无数针对两人的投报，但经过近半年的调查都没有下文，民兴党议员德勒在国会问道，为何有那么多人报案，两人至今仍未被控上法庭？
法律部长阿莎丽娜这才在国会报告，因为证据不足，总检察署无法在任何法律条文下提控他们（请看《不提控赞里和黄伟雄》20250724）。
阿莎丽娜的答复，自然无法得到人民的认同。
捍卫自由律师团（LFL）主席再益马力直斥政府双标和“选择性提控”，并指政府对其他族群的行动迅速且强硬，那些不断发表2R敏感言论者，却获得截然不同的待遇，“明显偏颇”。
唔，这或就解释了，为何有些人肆无忌惮，总爱在2R课题上兴风作浪而不受对付。就算有投报，很多时候也只是走个流程，就不了了之。
No comments:
Post a Comment