身为沙巴人，这倒是大新闻。这么具有新闻价值的新闻，为什么本地报当时从未报道？
几天前，本州回教法庭首席法官加斯里（Jasri @ Nasip Matjakir）透露，沙巴回教法庭早就公开鞭刑了。
跟着，首相署回教部长贾米尔也证实，沙巴州斗湖曾经执行过公开鞭刑。
上网去找，完全找不到当年这方面的新闻。
加斯里说，去年11月，斗湖回教法庭曾在法庭内执行公开鞭刑，有关影片曾被上传到YouTube，但我也找不到相关影片。
无论如何，他说，当时是因为庭内正在进行一场回教讲座，所以就被用作执行公开鞭刑的场所。
言下之意，当时的公开鞭刑是当作讲座的一个演示，这能当作是公开鞭刑吗？
我以为所谓的公开鞭刑，就如在印尼亚齐或中东的刑罚那样，是在大庭广众光天化日群众围观看热闹之下执行的，这样才能达到“羞辱”犯者的效果。
加斯里指的例子，应该不算吧！
贾米尔对“执行公开鞭刑”的定义更妙，他说，只要有超过两名旁观者，就可被视为公开鞭刑；因此，在监狱内执行已有超过两名旁观者，包括医生、宗教执法官员、狱卒和其他监狱官员，也是公开执行鞭刑。
照他这个说法，每次的鞭刑，无论是在监狱内或外执行，都算是公开鞭刑了。我觉得他这个说法很牵强，如果有两人在场就属于公开，那所有的鞭刑不都是公开的刑罚，包括在半岛执行的鞭刑在内？因为所有鞭刑一定要有医生在场，加上宗教官员在内，已达两人以上了。
因此，贾米尔还那么肯定，首起公开鞭刑是在本州斗湖执行的吗？
但是，这位回教法庭首席法官无法提供本州公开鞭刑的详情，只说除了去年，2014、2011或2012也曾执行过，不过2014的行刑却因犯者怀孕而展延，但他不确定后来是否有执行。
这些案件都是涉及通奸khalwat行为，这倒不奇怪，奇怪的是，这几宗公开鞭刑案件大都发生在斗湖。那是为什么呢？值得研究研究。
与其同时，印尼总统佐科要求亚齐新任省长改善亚齐的国际社会形象，该省已经在考虑，是否要停止公开鞭刑，改在监狱内执行，以免影响外资云云。
你看，和我国回教部长贾米尔的说法有异，在印尼，在监狱内执行并不算是公开鞭刑，反观我国，这边厢吉兰丹刚刚通过修改刑事法，那边厢彭亨也跃跃欲试，说要效法公开鞭刑，以达到警惕作用。
更叫人哗然，为什么吉兰丹急着要执行公开鞭刑？该州行政议员陈升顿说，原来是因为当地的妓女太多，败坏道德风气。
何止妓女太多，报道也透露，该州弃婴、私生子、爱滋病患者很多，强奸案件也很高。
这些是什么原因？执行公开鞭刑，就能降低这些事件发生吗？未必。我们是在进步还是退步中？我们在往先进国迈进，还是在和落后国相比？
最近，邻州有位助理部长竟然说，我们安居乐业，我们比非洲更加幸福。呜呼，我们已经堕落到只能和非洲国家比了。
No comments:
Post a Comment