「油价经济学」？国阵策略宣传局最懂

去年油价最低是在三月，那时RON95每公升1.60元，如今升至2.30元，前后一年共涨了70分，涨幅44%，平均每个月涨3.6%，太离谱了吧！

我国是在2014年尾实施「管理浮动制」（managed float system）的，注意是「管理式」（managed）而非根据市场的「自由浮动制」（free float system），这已经告诉你，它不是完全依据市场实际成本来订价的。

当时还在首相署如今是PNB主席的阿都华希当时就说，“这是为了考量石油公司、油站和消费团体的利益”。

意思就是，要把他们的利润也算进去。但他没有告诉你的是，里边也有一项隐藏的数字，那便是零售税（sales tax），它可能用另一个名称叫燃油税（fuel tax）。

（请参阅《别被油价「浮动制」给误导了》20141125）

了解了这个道理，你就不会奇怪为什么国内油价好像不完全跟随国际市场走势，总之就是比其他产油国的价格多了一些高了一点。

不要和其它先进国家的油价比，毕竟我们还不算先进国家，2020年也不能达到；你知道财长首相已经把目标推迟到2050年了吗？所以，要比就拿其他同样产油国家比，这样才公平。

做个比较，前年二月的时候，RON95每公升1.70，那时国际油价约50美元，和现在差不多一样，但现在RON95每公升2.30元。

当然你可以说汇率也要算进去。那如果你要和其它先进国家比，你也要拿他们GNI国民平均收入比例也算进去，这样才有意义。

比方说，如果英国人均收入四万镑，我国人均收入四万马币，那你不能说英国油价2.3镑兑成马币12.9元，所以我们油价2.30马币仍是最低；别忘了我们人均收入也是最低的。这样比喻你明白吗？

好，前年二月的时候，恰巧国际油价也是50美元左右，那时马币兑美元约3.60元，如今4.45元，跌了23.6%，简单来算，根据这个跌幅，RON95最多也应该2.10元才对（1.70x1.236%）。

（请参阅《油价暴跌，两只油股却大涨》20160202）

所以昨天我说，二月油价应该保持一月油价不变，RON95应该保持在2.10元，所以我才没有赶着去把油缸打满。

看到有人在社媒抨击在野党，说政府早在2009年的时候就公布了油价的计算法。

真的吗？但政府是在2014年尾才落实「浮动制」的喔！他确定他看到2009年的油价方程式是政府在2014年所採用的方程式吗？

就算方程式不变，放什么数字进去计算，也会得出不同的答案来。这样都不明白？

记忆所及，从施行「浮动制」以来直到现在，虽然政府开始时曾经答应公布油价的计算法，从当时的消费部长哈山马力后来换成伊斯迈沙比里到现在的韩查，这个承诺都没有兑现到。

人民只要知道你怎么算，方程式里放什么数字进去，这点连小学生都知道，不用混淆视听。

在网上看到的一些油价计算法，并非由官方公布，而是有关作者根据APM（自动标价机制）算出来的。

刚才有提到方程式里有个隐藏的项目，那便是零售税或燃油税，这是个variable的数字，如果这个数字提高，汽油价格就跟着提高，反之亦然。

我想当局不肯将油价计算方式公布，原因可能就是对这个项目以及所放进去的数字有所顾忌，因为所公布的价格会被这个项目所左右。

大家记得去年四五六月期间，油价理应随国际油价调涨，却保持不变在1.70元（RON95），一直拖到七月才调涨吗？

那是因为砂拉越在五月的时候举行州选，所以才忍了三个月。现在你明白什么是「管理式」的「浮动制」了吧！

昨天国阵策略宣传局讥笑在野党不懂得的“油价经济学和现实市场”，是否就是「管理浮动制」的意思呢？不提纳吉经济学（Najibnomics）了吗？

还有，国阵策略宣传局几时成了政府/贸消部的代言人了呢？不要再党政不分了好不好？