Friday, February 3, 2017

「油价经济学」?国阵策略宣传局最懂

去年油价最低是在三月,那时RON95每公升1.60元,如今升至2.30元,前后一年共涨了70分,涨幅44%,平均每个月涨3.6%,太离谱了吧!

我国是在2014年尾实施「管理浮动制」(managed float system)的,注意是「管理式」(managed)而非根据市场的「自由浮动制」(free float system),这已经告诉你,它不是完全依据市场实际成本来订价的。

当时还在首相署如今是PNB主席的阿都华希当时就说,“这是为了考量石油公司、油站和消费团体的利益”。

意思就是,要把他们的利润也算进去。但他没有告诉你的是,里边也有一项隐藏的数字,那便是零售税(sales tax),它可能用另一个名称叫燃油税(fuel tax)。

(请参阅《别被油价「浮动制」给误导了》20141125)

了解了这个道理,你就不会奇怪为什么国内油价好像不完全跟随国际市场走势,总之就是比其他产油国的价格多了一些高了一点。

不要和其它先进国家的油价比,毕竟我们还不算先进国家,2020年也不能达到;你知道财长首相已经把目标推迟到2050年了吗?所以,要比就拿其他同样产油国家比,这样才公平。

做个比较,前年二月的时候,RON95每公升1.70,那时国际油价约50美元,和现在差不多一样,但现在RON95每公升2.30元。

当然你可以说汇率也要算进去。那如果你要和其它先进国家比,你也要拿他们GNI国民平均收入比例也算进去,这样才有意义。

比方说,如果英国人均收入四万镑,我国人均收入四万马币,那你不能说英国油价2.3镑兑成马币12.9元,所以我们油价2.30马币仍是最低;别忘了我们人均收入也是最低的。这样比喻你明白吗?

好,前年二月的时候,恰巧国际油价也是50美元左右,那时马币兑美元约3.60元,如今4.45元,跌了23.6%,简单来算,根据这个跌幅,RON95最多也应该2.10元才对(1.70x1.236%)。

(请参阅《油价暴跌,两只油股却大涨》20160202)

所以昨天我说,二月油价应该保持一月油价不变,RON95应该保持在2.10元,所以我才没有赶着去把油缸打满。

看到有人在社媒抨击在野党,说政府早在2009年的时候就公布了油价的计算法。

真的吗?但政府是在2014年尾才落实「浮动制」的喔!他确定他看到2009年的油价方程式是政府在2014年所採用的方程式吗?

就算方程式不变,放什么数字进去计算,也会得出不同的答案来。这样都不明白?

记忆所及,从施行「浮动制」以来直到现在,虽然政府开始时曾经答应公布油价的计算法,从当时的消费部长哈山马力后来换成伊斯迈沙比里到现在的韩查,这个承诺都没有兑现到。

人民只要知道你怎么算,方程式里放什么数字进去,这点连小学生都知道,不用混淆视听。

在网上看到的一些油价计算法,并非由官方公布,而是有关作者根据APM(自动标价机制)算出来的。

刚才有提到方程式里有个隐藏的项目,那便是零售税或燃油税,这是个variable的数字,如果这个数字提高,汽油价格就跟着提高,反之亦然。

我想当局不肯将油价计算方式公布,原因可能就是对这个项目以及所放进去的数字有所顾忌,因为所公布的价格会被这个项目所左右。

大家记得去年四五六月期间,油价理应随国际油价调涨,却保持不变在1.70元(RON95),一直拖到七月才调涨吗?

那是因为砂拉越在五月的时候举行州选,所以才忍了三个月。现在你明白什么是「管理式」的「浮动制」了吧!

昨天国阵策略宣传局讥笑在野党不懂得的“油价经济学和现实市场”,是否就是「管理浮动制」的意思呢?不提纳吉经济学(Najibnomics)了吗?

还有,国阵策略宣传局几时成了政府/贸消部的代言人了呢?不要再党政不分了好不好?

2 comments:

Blue Sky said...

政府的“管理浮动制“的计算法就是:他要几时起就起,要几时降就降。有时想若是每一两个月都有议员辞职或离世,或可帮助油价不调涨。。。。。无言。。。。。。

· 康華 · said...

呜呜........

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...