預算案真的調整了嗎？

1. 如納吉首相說的，我國調整預算案非史無前例，所以我們可以再次這麼做.....。

2. 其實也不能說是在預算案上做調整，因為看不到任何大刀闊斧的預算削減，可以說，根本沒有在原本的預算數據上下手，也沒有部門受到任何顯著的影響，大家依舊馬照跑舞照跳，皆大歡喜。

當然如果你說“調整”未必等於“削減”，那我就無話可說。

3. 納吉說這並不是第一次，上一次的“預算案調整”就趕在前年12月的最後一天出爐，那時首相推出了11項撙節措施，都是些雞毛蒜皮，搔不到癢處。而且，有些措施在半年後就取消了，可以說，無疾而終。

（請參閱《首相趕派給人民11份年終花紅》20131231）

4. 這次，首相同樣推出11項措施“調整”（爲什麽是11項？因為11是納吉喜愛的數字），但也同樣是雷聲大雨點小。

如上所說，11項“調整”每一項都是“開源”而沒有“節流”，不要說減赤，若能做到不讓今年赤字上升，那就是一級棒。

5. 所謂“開源”，最引人矚目的就是降減3%的雇員繳納率至8%，意思就是讓人民可以有更多錢在市場消費，那政府的GST也跟著收多一些。

首相不是重複強調嗎，幸好有GST救國，GST是人民救星呢！

到底它是人民的救星，還是官吏的救星？民脂民膏，都快被政府榨到乾乾了！

自去年4月實施以來，首相說GST目前已收了510億，這麼好的財庫來源，政府怎能喊停？

另一“開源”措施，就是嚴加追稅。

6. 也許你會辯說，怎會沒有“節流”？第8項“政府將更謹慎開銷”和第9項發展開銷預料將減少50億不就是嗎？

你不覺得“政府將更謹慎開銷”很抽象嗎？如何謹慎開銷？謹慎開銷在哪些項目？從中可以削減多少預算？這些都沒有數字，只是口頭說說而已，怎能算數？

反而發展開銷要減少50億，但同樣在哪些項目？這些都很籠統不明確。

7. 如果首相真的有誠意的話，他應該從本身的首相署下手，裡邊至少有7項令人質疑的模糊項目，款項高達86億元，這些開支，不是應該是先砍掉的嗎？

（請參閱《首相署撥款86億，26億獻金算甚麼？》20151028）

8. 首相喜歡聘用顧問，而這些顧問多是一些過氣政治人物，老實說，都是可有可無，但領的卻是部長級的薪水，有些甚至比部長薪水還多。

莎麗扎便是一個典型例子。她目前是納吉的婦女事務顧問，但內閣里不是有了婦女部長和兩位副部長嗎？難道納吉不信任她們，所以還要莎麗扎當他的婦女顧問？

這些政治委任，在當前時刻，還要保持下去嗎？

9. 納吉剛上任，就把原任馬航CEO的依德里斯調去首相署，為他成立一個PEMANDU，說要為各部門設定KPI。幾年下來，各部門的KPI不止沒有表現，還每下愈況。

連當年吹得有多成功的ETP、GTP等轉型計劃，如今都是海市蜃樓，不堪一擊。

雖然如此，納吉還是說，不可怪政府，國家當前困境是外來因素造成的。

但這也證明PEMANDU是個可有可無的首相署單位，可以除掉算了。

10. 納吉還要繼續做財長嗎？幾年下來的表現，也證明他在財務管理方面真的不行，那就換人來做吧！

雖然我看不到內閣里誰有理國家財的能力，但從1MDB記錄來看，納吉已不是適當的財長人選。

早在敦馬時候，我已無數次提到首相不該兼任財長，因為其中的利益衝突太明顯。沒想到阿都拉接任後也蕭規曹隨，納吉上任後更發揮得淋漓盡致，還青出於藍。

這是人民的幸也？命也？