RON95為何跌不多？

年底的時候，拉菲茲預測，來到一月，RON95價格應該調低10-15分至1.80-1.85元，結果RON95真的調低10分至1.85元。

奇異的是，這次RON97和柴油調低更多，分別是20分和30分至2.25元和1.90元。為何差距那麼多，當局沒有解釋。

拉菲茲也抨擊政府，國際油價從2014年7月的每桶110美元下滑至去年12月最後一周的37美元（最低35美元），跌幅高達66%，但RON95只從當時2.10元降至1.95元，跌幅僅7%。

拉菲茲說，不能再以美元作為定價方程式，因為這已不再反映RON95的真正開支，應該改以馬幣作為計算單位。

昨天，財政部才對拉菲茲的建議作出回應。

財政部秘書長莫哈末伊萬說，以馬幣計算油價成本不實際，因為我國燃油進口是以美元計算，而由於馬幣對美元貶值，導致零售價下調幅度不大。

但他又說，燃油零售價與國際油價并沒有直接關係，因為零售價是依據各產品價格走勢而定的。

他舉例說，雖然國際油價在過去18個月下挫了66%，RON95成本在這段期間卻只降了22%。

他沒有解釋的是，如果成本降了22%，為何RON95零售價僅降了7%而非22%？

政府如何計算RON95的成本，當初答應要公佈的計算方程式，為何一年多了還不公佈出來？那就能夠讓人民心服口服了！

我曾在上個月算過，如果把兌換率考量在內，RON95應該是1.71元，或1.70元好了。

假設不受匯率影響，那RON95應該更低至1.43元。

當然你知道那是不可能的，去年一整年，僅在2月曇花一現，RON95調降至1.70元，還比現在低15分，正好是我上個月算到的合理價格。

（請參閱《不管錢從哪裡來，只要有我拿的份》14/12）

本月RON95新價是1.85元，意即政府還是算貴了人民15分。能不能說這15分是人民在倒貼政府，或變相的消費稅呢！

（伊萬即是國行新總裁人選之一，也是1MDB顧問團成員，也是PFI主席。PFI便是和1MDB同樣神秘的財政部GLC，債務比1MDB還高，至少達474億，向EPF借貸！）